Bjr,
« Liste non exhaustive bien sûr... »
Il y a le 1er cercle des chiens de garde (et là, on pourrait se référer à l’excellent documentaire « les nouveaux chiens de garde », sorti début 2012. (Seuls bémols, il reste quand-même à bonne distance des lignes rouges et est polarisé politiquement, ce qui était toutefois difficilement évitable vu que les médias sont clairement détenus par des intérêts non neutres)
Et il y a les 2ème et 3ème cercles, ce qui ne devrait guère nous emmener au-delà de 500 personnes en France... faisant office (consciemment ou non, de bonne foi ou non) de relais de propagande pour diffuser des messages « pédagogiques » aux 66 millions de Français.
A titre d’autre exemple, on pourrait citer Raphaël Glucksmann (fils de... et, en l’occurrence, également mari de...), présent sur l’ensemble des médias pour répandre sa propagande anti-russe sur la crise ukrainnienne...sans que, bien évidemment, ne soit mentionnée son appartenance au Cercle de l’Oratoire ...
Eric,
la dernière phrase de votre billet contient une clé pour identifier les chiens de garde :
"Et plus l’on tardera à se rendre compte que le magistère intellectuel de
la télévision est périmé, plus s’agrègeront sur la toile le meilleur et
le pire sans qu’aucun débat n’ait porté sur les moyens (intellectuels
et non juridiques) de faire le tri".
= ceux qui poussent le pion juridique (instaurer de nouvelles lois pour limiter la liberté de paroles, notamment sur internet) au lieu de pousser le pion intellectuel (inviter au débat ouvert dans les grands médias en accueillant les dissidents du Net) sont à coup sûr des chiens de garde.