Texte qui date et qui donne un é« clairage de se qui se passe actuellement : (

Les véritables « buts de guerre » et motivations stratégiques de la Guerre du Kosovo

Avec le recul, plus d’un après l’opération Force Alliée au Kosovo, on s’aperçoit, du point de vue géopolitique, que la guerre de l’OTAN contre l’ex-Yougoslavie était essentiellement destinée à compromettre la construction d’une Europe indépendante et forte. Derrière la diabolisation de l’Ennemi - serbe - à laquelle se sont livrés les états-majors occidentaux, prétendant bombarder le Kosovo pour « éviter une catastrophe humanitaire » que ces mêmes bombardements ont pourtant déclenchée, c’est la Yougoslavie socialiste, entité multiethnique réfractaire à l’expansion de OTAN dans les Balkans, que les Etats-Unis ont entrepris de détruire
- au profit d’entités « ethniquement purifiées » de leurs éléments serbes, tziganes (fédération croato-musulmane de Bosnie, Croatie, Kosovo) et même juifs (Kosovo) - après avoir compromis toute issue pacifique à la crise (« accords » de Rambouillet).

Parmi les motivations stratégiques et politiques profondes qui ont présidé au déclenchement de la « guerre du Kosovo », on distingue deux types de « buts du guerre » : les « buts de guerre immédiats », liés au théâtre balkanique et kosovar lui-même, et les « buts de guerre stratégiques », dépassant largement le cadre du théâtre d’opération et rentrant dans le cadre de la stratégie « globale » des Etats-Unis et de l’Otan en Eurasie.

Grosso modo, les « buts de guerre immédiats de l’Otan » et de Washington, lors de l’Opération Force Alliée, étaient les suivants :

1/ déclenchement de l’exode des Albanais du Kosovo et exacerbation de la « catastrophe humanitaire »,

2/ démembrement-destruction de l’ex-Yougoslavie et soulèvement populaire contre le régime de Belgrade,

3/ justification de l’extension de l’OTAN dans les Balkans et en Eurasie et relance de l’industrie de défense américaine.

Concernant les objectifs politico-stratégiques à moyen et long terme, ou « buts de guerre stratégiques », nous pouvons en distinguer cinq principaux :

- création de facto d’une Grande Albanie dans le but de déstabiliser les Balkans  ;

- instauration d’un protectorat international de l’OTAN dans les Balkans et en Albanie, permettant aux Etats-Unis de fragmenter et ceinturer le monde russo-orthodoxe ;

- instaurer entre l’Europe occidentale et le monde slavo-orthodoxe une « cassure civilisationnelle » durable (historique, psychologique, spirituelle, politico-économique et géostratégique) ;

- compromettre la construction de l’Union européenne et faire de celle-ci une tête de Pont de l’hégémonie américaine en Eurasie ;

-  faciliter la création d’enclaves et abcès de fixation islamiques dans les Balkans dans le double but de déstabiliser l’Europe, en accentuant la cassure Orthodoxie/Occident, et de redorer le blason des Etats-Unis auprès du monde islamique.

  Conscients qu’une Europe Forte et Indépendante serait en mesure de dépasser l’Amérique dans tous les domaines de la puissance, notamment économique, les stratèges américains veulent à tout prix prévenir le moindre réveil, tuer dans l’œuf la moindre velléité d’autonomie européenne, au cas où des dirigeants lucides décideraient de mettre sur pied une Grande Europe continentale, réconciliant ses « deux poumons », orthodoxe et occidental. D’où la volonté américaine d’affaiblir et de diluer le Continent européen en incluant - au nom de l’OTAN - la Turquie dans l’Union européenne et en éloignant consécutivement encore un peu plus celle-ci de la Russie, afin que la constitution d’une Grande Europe continentale indépendante et forte, susceptible de concurrencer les Etats-Unis - mais ainsi rendue impossible - ne voie jamais le jour.)

Sans oublié que l’on est dans un cas classique qui est pratiqué en Afrique, cette politique néo coloniale qui consiste a vidé de ses habitants pour s’approprie les richesse du sous sol et en autre le fameux le zircon..