• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de adzo

sur Patrick Buisson, conseiller de Sarkozy et de... Mélenchon ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

adzo 18 mars 2015 19:05

@francesca2

Apprécier la droiture du débat contradictoire, dans notre société où l’interlocuteur est si souvent méprisé dans les médias ne suffit-il pas à apprécier cela et à respecter la personne sur ce niveau là ? Et Mélenchon peut également se montrer aussi peu courtois que son interlocuteur fusse-t-il franc-maçon. Donc ce n’est pas une explication suffisante. D’ailleurs l’appartenance à une loge ne signifie rien quant à l’application en soi même des principes nobles de l’esprit de la franc-maçonnerie. On sait qu’il y a un certain nombre de franc-maçons détestables seulement affiliés pour cultiver leurs réseaux et leur pouvoir. Mais c’est comme des religieux humanistes et l’église catholique. Peut-on blâmer des gens bien pour des exactions commises par une institution religieuse si ces personnes n’y sont pour rien ? Dans l’église il y a du bon et du mauvais et on ne saurait considérer cela comme un bloc soit bon soit mauvais sans être loin de la vérité et de la complexité des choses. De même en franc-maçonnerie. Malgré les affaires et les déviances qui touchent des loges, tout comme celles qui touchent l’église catholique, faut-il condamner l’ensemble et le stigmatiser en bloc, le quitter et renier des principes nobles ? D’autant plus que cela représente pour des membres la recherche d’un idéal. Certains croient à l’intérêt de la réflexion en loge et apprécient ce travail sur les sujets de société. Pourquoi devraient-ils rejeter aussi cela ? Moi je comprends qu’on préfère la franc-maçonnerie et ses principes fondateurs de libération et d’élévation de l’être par la raison, à une institution qui demande de croire aveuglément, de suivre un dogme erroné, bien qu’à coté de ça l’église d’aujourd’hui soit beaucoup moins critiquable qu’il y a encore seulement quelques années.

Ce qui compte, c’est que l’appartenance à quelque chose ou une filiation idéologique n’entache pas la capacité à raisonner, ne rende pas aveugle. Or Mélenchon est le politique qui a les analyses non pas parfaites mais les plus justes à tous les niveaux. Et après toutes ces années on peut constater sa sincérité dans les combats qu’il mène. Cela suffit pour le juger. Le reste n’est que l’écume médiatique people destinée à noyer cela.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès