adzo

@Trelawney

En effet, l’orientation de l’UE ne s’est pas faite dans ce sens. Et il s’en est rendu compte dès l’année suivante en 1993. D’ailleurs vous pouvez lire ses interventions au sénat en particulier du 3 novembre (page 3768) http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1993/11/s19931103_3709_3788.pdf.&nbsp ; et constater qu’en tant que sénateur il a voté contre l’indépendance de la banque de France (le 2 et 13 juillet 1993), puis en 1998 contre son intégration dans le système de banque centrale européenne (22 avril) puis contre la résolution du passage à l’euro (23 avril) avant d’être sermonné par Hollande, premier secrétaire du PS et de recevoir de lui un blâme.

Mélenchon a ainsi voté contre l’Euro et contre la perte de souveraineté monétaire. En l’absence d’Europe sociale, devenue au contraire un grand marché ultralibéral, il n’y a pas de rêve européen et l’euro n’est pas un outil de civilisation mais d’asservissement des peuples au profit de la finance, ce qu’il avait vu venir et dénoncé dès 1993.

 Du coup en ce moment ce sont les BRICS qui tentent de faire une monnaie d’échange internationale alternative au dollar.

@francesca2

Votre vidéo vous dessert puiqu’elle est un montage de fdsouche (voir le logo) qui ne sont pas les meilleurs quant à l’établissement des faits objectifs et que Mélenchon y dit toujours la même chose, à savoir qu’il n’est pas l’ami de buisson, ce qui vous contredit.

@francesca2

Apprécier la droiture du débat contradictoire, dans notre société où l’interlocuteur est si souvent méprisé dans les médias ne suffit-il pas à apprécier cela et à respecter la personne sur ce niveau là ? Et Mélenchon peut également se montrer aussi peu courtois que son interlocuteur fusse-t-il franc-maçon. Donc ce n’est pas une explication suffisante. D’ailleurs l’appartenance à une loge ne signifie rien quant à l’application en soi même des principes nobles de l’esprit de la franc-maçonnerie. On sait qu’il y a un certain nombre de franc-maçons détestables seulement affiliés pour cultiver leurs réseaux et leur pouvoir. Mais c’est comme des religieux humanistes et l’église catholique. Peut-on blâmer des gens bien pour des exactions commises par une institution religieuse si ces personnes n’y sont pour rien ? Dans l’église il y a du bon et du mauvais et on ne saurait considérer cela comme un bloc soit bon soit mauvais sans être loin de la vérité et de la complexité des choses. De même en franc-maçonnerie. Malgré les affaires et les déviances qui touchent des loges, tout comme celles qui touchent l’église catholique, faut-il condamner l’ensemble et le stigmatiser en bloc, le quitter et renier des principes nobles ? D’autant plus que cela représente pour des membres la recherche d’un idéal. Certains croient à l’intérêt de la réflexion en loge et apprécient ce travail sur les sujets de société. Pourquoi devraient-ils rejeter aussi cela ? Moi je comprends qu’on préfère la franc-maçonnerie et ses principes fondateurs de libération et d’élévation de l’être par la raison, à une institution qui demande de croire aveuglément, de suivre un dogme erroné, bien qu’à coté de ça l’église d’aujourd’hui soit beaucoup moins critiquable qu’il y a encore seulement quelques années.

Ce qui compte, c’est que l’appartenance à quelque chose ou une filiation idéologique n’entache pas la capacité à raisonner, ne rende pas aveugle. Or Mélenchon est le politique qui a les analyses non pas parfaites mais les plus justes à tous les niveaux. Et après toutes ces années on peut constater sa sincérité dans les combats qu’il mène. Cela suffit pour le juger. Le reste n’est que l’écume médiatique people destinée à noyer cela.

@bernard29
Vous n’avez pas bien lu et cet article d’europe 1 est encore plus manipulateur que tout le reste puisqu’il prétend que Mélenchon n’aurait pas démenti auprès d’Europe1 laissant entendre qu’il confirmerait avoir consulté buisson comme si c’était un conseiller. Or, les échanges dont il est question sont des débats télévisés qui avaient lieu notamment sur la chaine LCI... En dehors de cela ils ne se fréquentaient pas. Il leur est cependant arrivé une fois de discuter à un bar en privé d’un livre que Buisson écrivait et à part ça Mélenchon s’est rendu à sa légion d’honneur.... tout comme Cambadélis, l’actuel premier secrétaire du PS, à qui étrangement on ne vient pas chercher des poux...

Décidément le PS et ses alliés prépare bien la voie au FN en usant dans ses réseaux de procédés de manipulation aussi indignes et anti-républicains. Si ça continue sur cette pente, la différence avec le FN dans la pratique du pouvoir ne sera plus si criante que ça.

@francesca2

Si vous croyez que les choses sont si simples, que le monde se résume à un complot judéo-maçonnique, vous n’avez rien compris. Si on suit votre logique, si la franc-maçonnerie agissait pour protéger tout franc-maçon plutôt que d’être parfois détournée par des pouvoirs extérieurs, instrumentalisée par quelques influents, Mélenchon que vous résumez par sa franc-maçonnerie, ne subirait pas cet acharnement médiatique avec chaque semaine des articles diffamatoires et mensongers. Le paradigme de notre société n’a rien à voir avec la FM, ses réseaux et ses dérives. Et d’ailleurs Mélenchon a des rapports bien plus distants voire critique avec les loges et ne se prive pas de dire le mal qu’il pense des fraternelles parlementaires. C’est justement pour les principes nobles qu’il défend qu’il est trainé dans la boue par la caste médiatique.

En revanche, on pourrait en général poser la question de la proximité et liens politiques de chaque journaliste, car autant Mélenchon n’a jamais été buissonnisé dans son idéologie et cette histoire d’amitié et même de conseiller est ridicule, autant des journalistes qui fréquentent de manière incestueuse de nombreuses personnes de pouvoir y compris et en particulier politique, ça remet en question la neutralité de ce qu’ils écrivent. Et ça, on en a l’illustration quotidiennement.

Les médias ne nous donnent pas de l’information mais de la déformation idéologisée quand ce n’est pas carrément de la désinformation.