Patrick Buisson, conseiller de Sarkozy et de... Mélenchon ?
Utiliser un personnage aussi trouble et n'ayant par peur de mots, repoussant, que Patrick Buisson pour faire de l'antisarkozysme primaire, n'est pas très glorieux. Tout comme puiser quelques extraits du livre des journalistes Ariane Chemin et Vanessa Schneider, intitulé "Le mauvais génie", à quelques jours des élections départementales, n'est pas vraiment une méthode très reluisante ni utile pour tenter de discréditer Nicolas Sarkozy et l'UMP. Surtout que les élus de droite dans les départements ne travaillent pas plus mal que les autres. Quant aux électeurs de l'opposition, ils savent majoritairement à quoi s'en tenir avec l'ex président de la République, seraient-ils tous des idiots. Les primaires de l'UMP seront en la matière, un excellent test pour définir le Q.I de l'électorat droitier.
Mais le plus étonnant dans les révélations des auteures du livre, se ne sont pas les "bons" mots employés par Buisson pendant le temps de sa liaison avec Sarkozy. Le mépris affiché de l'homme au dictaphone pour l'ex chef d'Etat n'étant simplement que le révélateur de son cynisme sans limite, du même niveau que son egocentrisme démesuré. Ce qui pourrait expliquer le dédain qu'il éprouve pour tout ce qui n'a pas de rapport avec son inestimable personne. Non, c'est l'amitié qui lierait Mélenchon et Buisson qui peut surprendre, et ce malgré l'affirmation des journalistes du journal Le Monde. Surtout que le leader vociférant du front rouge a toujours nié sa relation amicale avec l'infréquentable gourou.
Pourtant, d'après Ariane Chemin et Vanessa Schneider qui écoutent aux portes, les deux hommes "sont plus proches que ne le laisse entendre l'ancien sénateur. Tout deux se connaîtraient depuis 22 ans et auraient noué des liens autant amicaux que professionnels".
Mais pourquoi diable le sanguin meneur du Front de Gauche aurait-il des affinités avec l'antéchrist réincarné sous l'apparence d'un Buisson. Est-ce encore un scoop de pacotille de journalistes qui chercheraient le buzz avant la parution de leur bouquin, le 19 mars. Un petit procès en diffamation pouvant toujours booster les ventes. Ou simplement une réalité méconnue dont ni l'un ni l'autre n'a intérêt à parler. Mais comment expliquer que deux personnalités si différentes, l'une extravertie et l'autre obscure se retrouvent à plaisanter devant un bière. Qui sait, peut-être que dans l'intimité, M. Buisson est un homme charmant, séducteur flatteur et enjoleur, et surtout hypocrite.
En fait, d'après les journalistes, "Mélenchon a pris l'habitude de consulter son nouvel ami avant chaque décision stratégique. Il est de ceux qui l'encouragent à quitter le Parti socialiste en 2008". Mais dans quel but ? "les conseils du collaborateur de Nicolas Sarkozy ne sont pas désintéressés ; tout ce qui peut déstabiliser le parti Socialiste est bon à prendre". Le PS avait-il été très contrarié pas le départ de Mélenchon ? Quant à Mélenchon avait-il été dupe du double jeu de Buisson. Enfin bref, concernant ces deux journalistes, elles seraient plutôt dans les suppositions que porteuses d'importantes révélations.
Sauf peut-être lorsqu'elles donnent quelques exemples des mots doux de Buisson à l'adresse de Sarkozy.
Petit florilège -
"Le Nain, le Petit, talonnettes, le zinzin ou tête creuse, Naboléon..."
Vous connaissez la suite, les enregistrements à l'insu du Président et le divorce entre les deux hommes. Seul Laurent Wauquiez garderait le contact avec Buisson. On ne sait jamais, il peut encore servir !
105 réactions à cet article
-
Il suffit d’entendre Jean-Luc Mélenchon sur différents sujets (politique, mais aussi philosophie et économie) pour mesurer que c’est un des hommes politiques de notre époque les plus intelligents !
Il a d’ailleurs écrit de nombreux livres.Penser qu’il a besoin des « conseils » d’un Buisson pour se faire une opinion, c’est comme si Einstein avait demandé l’avis de sa concierge pour élaborer sa théorie de la relativité (il a préféré « pomper » sur Henri Poincaré !).Si JLM aime entendre les avis des autres, c’est parmi ses amis, des intellectuels et des gens du peuple qu’il va les chercher, pas chez un réac comme Buisson !Le journal Le Monde ainsi que Libération et l’Obs sont en guerre contre JLM parce qu’ils soutiennent la ploutarchie et l’Empire US et qu’ils savent que la SEULE organisation qui changerait le pays si elle accédait au pouvoir serait le Front de Gauche avec la 6ème République et l’écosocialisme.Ces deux femmes déshonorent le métier de journalistes comme Plantu a déshonoré le métier de dessinateur de presse en essayant de faire croire, par un dessin dans Le Monde, que JLM et Marine Le Pen avait le même discours !Gruni êtes-vous dupe ou non de ces manœuvres qui prennent les lecteurs pour des imbéciles ?-
@Alren
Euh, il a quand même dit : « la monnaie unique est l’instrument majeur qui permettra à l’Europe d’être porteuse de civilisation, de culture, de réseaux de solidarité contre le dollar qui porte la violence ».Bon ben tout le monde peut se tromper
-
@Alren
J’ai déjà exprimé mon scepticisme dans l’article. Quant à Plantu, je n’ai pas vu le dessin, mais à mon avis il était plutôt dirigé vers le FN que le FdG. -
@Alren
« écosocialisme » alors qu’il a voté POUR le retour des farines animales au Parlement Européen ? -
@Trelawney
En effet, l’orientation de l’UE ne s’est pas faite dans ce sens. Et il s’en est rendu compte dès l’année suivante en 1993. D’ailleurs vous pouvez lire ses interventions au sénat en particulier du 3 novembre (page 3768) http://www.senat.fr/comptes-rendus-seances/5eme/pdf/1993/11/s19931103_3709_3788.pdf.  ; et constater qu’en tant que sénateur il a voté contre l’indépendance de la banque de France (le 2 et 13 juillet 1993), puis en 1998 contre son intégration dans le système de banque centrale européenne (22 avril) puis contre la résolution du passage à l’euro (23 avril) avant d’être sermonné par Hollande, premier secrétaire du PS et de recevoir de lui un blâme.
Mélenchon a ainsi voté contre l’Euro et contre la perte de souveraineté monétaire. En l’absence d’Europe sociale, devenue au contraire un grand marché ultralibéral, il n’y a pas de rêve européen et l’euro n’est pas un outil de civilisation mais d’asservissement des peuples au profit de la finance, ce qu’il avait vu venir et dénoncé dès 1993.
Du coup en ce moment ce sont les BRICS qui tentent de faire une monnaie d’échange internationale alternative au dollar.
-
@grunin’importe quoi la vraie gauche n’a rien a voir avec L’ UMP qui vendrait père et mére pour gagner et
récupérer un max des voiX du F...HAINE
DEJA EN PROVINCE L UMP=FN
beaucoup d’élus UMP pour garder leurs postes FRICOCTERAIENT AVEC LE DIABLE S IL SE Présentait : ceci est surtout valable pour l Union des Magouilleurs Parisiens ( genre sarko gueant)
a moins que vous aussi vous deveniez complotistes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
« la vraie gauche n’a rien a voir avec L’ UMP », certes.Mais au niveau local vous avez l’impression que les cantons sont mieux gérés avec la gauche que la droite.j’habite une commune où le maire est divers droite, je n’ai rien à lui reprocher. Je sais bien qu’on ne peut pas faire d’un exemple une généralité. Mais localement il faut reconnaître ce qui est, et éviter la politique politicienne. Ce n’est pas du conspirationniste, mais simplement une constatation d’un citoyen qui vote localement pour les résultats obtenus par la municipalité, plutôt que pour une idéologie. Je n’ai jamais voté à droite à la présidentielle, ni aux législatives. -
@gruni
« Quant à Plantu, je n’ai pas vu le dessin, mais à mon avis il était plutôt dirigé vers le FN que le FdG. »On sait que malheureusement, plus on montre une personne dans les médias, plus les gens la considèrent comme importante et plus il y a de chances que les hésitants votent pour elle plutôt que pour ceux qu’on ne montre pas.Si tant d’argent est dépensé pour la publicité, c’est que celle-ci apporte plus d’achats et de profits qu’elle ne coûte.Or il suffit de voir le nombre de unes et de pages entières consacrées par le journal Le Monde au FN et à Marine Le Pen pour se rendre compte qui ce « torchon » vise à la favoriser.À qui le rapprochement Le Pen Mélanchon porte-t-il le plus de tort ?On nous serine jusqu’à persuader les électeurs qui ne veulent pas consacrer trop de temps à s’informer, que ce sont les électeurs de gauche, des ouvriers qui gonflent le score du FN.Donc que Le Pen « pique » des idées à la (vraie et seule ) gauche n’est pas pour déplaire à cette catégorie sociale qui fait ainsi en quelque sorte « d’une pierre deux coups » en votant FN : émettre un vote protestataire (pensent-ils) contre l’UE (alors que le FN vote à Strasbourg avec la droite assumée et la crypto-droite (type Moscovici), rejeter la concurrence déloyale des immigrés et en même temps signaler l’intérêt pour des mesures sociales.Le rapprochement dégueulasse entre JLM et la Le Pen fait le jeu de cette dernière et dessert le Front de Gauche. CQFD -
@Alren
Vous admettrez sans doute, que Le Pen pioche dans les projets du FDG pour attirer le vote ouvrier. Alors est-ce que les médias pouvaient faire comme si de rien n’était et ne pas en parler. La différence étant qu’il y a de la conviction d’un côté, alors que du côté Le Pen s’est du boniment.Par contre je suis tout à fait d’accord en ce qui concerne la promotion du FN dans les médias, pour vendre du papier. Mais admettez que si le FN se vend bien, c’est que son parcours intéresse, en bien ou en mal. D’autre part, comme vous je crois que trop en faire comme le fait Valls est une erreur. En verra peut-être plus clair dimanche. De toute façon je crois que ça fait déjà un bon moment que les Français qui voteront savent déjà pour qui. Pour moi les campagnes électorales c’est un peu du cirque. -
@rockman
« écosocialisme » alors qu’il a voté POUR le retour des farines animales au Parlement Européen ? »L’écologie est une science qui se juge avec la rationalité pas une émotion réflexe !Je ne connaissais pas ce vote. Mais je veux bien raisonner sur le phénomène farine animale, raisonner scientifiquement.D’abord un peu d’histoire.Les seules farines animales qui ont posé un grave problème de santé publique venaient exclusivement du Royaume-Uni dont le premier ministre était alors Mme Thatcher.Celle-ci, en complice de tous les méfaits capitalistes et avec un cynisme achevé a laissé les industriels qui transformaient les déchets d’abattoir en farine protéinées pour les animaux ne pas cuire suffisamment longtemps leur produit pour éliminer les prions.En restant à une température inférieure, ils économisaient sur le combustible de cuisson.Assez vite on a compris que les prions responsables de l’encéphalité spongiforme bovine ne se trouvaient que dans les tissus nerveux et notamment la moëlle épinière.Mais pour économiser sur la main d’œuvre, très mesquinement, on n’a pas retiré cette moëlle des produits avant traitement à une température donc insuffisante.C’est cela qui a provoqué l’extension de la maladie au bétail français. Car il faut préciser que ces farines étaient toujours exportées sur le continent. Mme Thatcher a choisi naturellement l’intérêt des industriels britanniques de préférence à la santé des Français.En résumé, si les Britanniques avaient retiré les moëlles épinières et cuit à température suffisante les farines issues de bovins non-porteurs de la maladie, il n’y aurait jamais eu de scandale de la vache folle.Le côté sanitaire des farines animales étant réglé, posons-nous la question : « Est-il « écologique », au sens scientifique de récupérer des protéines animales qui ne sont pas consommées par l’homme sachant que sinon elles seront vouées à l’incinérateur ? »Pour ceux qui déplorent que le gaspillage que représente pour la planète la surconsommation de viande, qui entraîne une émission de méthane considérable, un gaz à puissant effet de serre, et consommme excessivement de cette ressource précieuse qu’est l’eau, il n’est pas judicieux que des protéines si coûteuses à obtenir de tous les points de vue, soient inutilisées.Bien sûr, les bovins sont des herbivores stricts et des protéines animales ne seront sans doute pas adaptées à leur système digestif (les bactéries de leurs panses qui extraient les protéines des végétaux ne peuvent « traiter » les farines animales).Mais il existe d’autres animaux d’élevage qui sont omnivores dans la nature et ne sont pas adaptés au régime purement granivore, ce sont les poules et poulets.Ceux qui ont observé des poules dans la nature sont étonnés de la voracité avec laquelle elles se jettent sur les lombrics, les escargots et les insectes qu’elles peuvent attraper. (Certains disent même qu’une souris ou une vipère qui voudraient traverser une basse-cour n’y survivrait pas !)En effet, leur système digestif, tout comme le nôtre, ne contient pas d’organe où l’herbe peut « fermenter » sous l’action de bactéries spécialisées. Il leur faut donc se nourrir d’animaux ou produits animaux.Donc, en l’absence d’épidémie de prions, avec des farines cuites à température suffisante, on évite un gaspillage anti-écologiste en donnant de la farine animale aux poulets et le groupe GUE a eu raison de voter une résolution dans ce sens car elle est scientifiquement écologiste. -
@gruni
« Pour moi les campagnes électorales c’est un peu du cirque. »
C’est pourtant là que se joue la vie publique de chacun d’entre nous dans une démocratie.Ceux qui disent que le capital mondialisé a tous pouvoirs sur le travail, ont peur comme diraient les maoïstes « d’un tigre de papier ».Il en est de même avec la Commission européenne.Les traités peuvent être dénoncés, les lois de nationalisation ou de contrôle des changes votées.C’est une question de courage politique, les courageux ne risquant pas grand chose pour eux-mêmes. Et de volonté de changement. Deux choses qui manquent à nos « élites » !!! -
@Alren
Ce que je veux dire c’est que si vous devez décider de votre choix en vous basant sur les mensonges des uns et des autres pendant la campagne. J’ai pas besoin de vous citer des exemples. vous avez de fortes chances de vous tromper. Alors ne me demander pas comment choisir, je n’ai pas de leçons à donner, chacun ses convictions. Et puisque vous parlez de démocratie, vous savez bien que la France est partagée en deux, si ce n’est en trois.Et bien sûr tout le monde à raison.Pour le reste je suis d’accord, c’est le courage politique qui manque le plus. -
@Trelawney
quand a-t-il dit cela stp ? -
@gruni
L’extrême -droite a toujours un programme « social ».
On n’attire pas les mouches avec du vinaigre. -
Buisson n’a jamais caché ses opinions. Au lycée il refusait la minute de silence suite à un attentat de l’OAS. Il a été journaliste à Minute, le Crapouillot et a dirigé un temps Valeurs actuelles.
Mélenchon a toujours été marqué à gauche et à la gauche du PS. Il a souvent dit des conneries, tout comme Buisson, mais a toujours été l’antithèse de Buisson.
J’ai franchement beaucoup de mal avec cette histoire. Ariane Chemin et Vanessa Schneider ont intérêt à avoir du lourd, car si c’est des conneries d’avant élection, c’est le pilori direct.
-
@Trelawney ;
Elles ont du lourd, je pense. Elles étaient concession tout-à-l’heure, sur France-inter, d’un aplomb et d’une déconcertante décontraction sur un sujet qui va autrement faire jaser dans les chaumières. Je ne suis pas autrement étonné de l’amitié possible. On a ses contradictions, moi aussi. Le problème ce n’est pas d’être fidèle de cœur, mais je n’irai pas jusqu’à le penser : qu’il aurait suivis des conseils idéologiques du guru d’extrême droite, enfin, j’espère, Mélenchon est un fameux comédien. Mais son verbe me va mieux maintenant qu’il s’est calmé un peu. Le mémel d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le lion enragé en campagne. Les échec l’ont ramené, j’ai l’impression, à plus de recul dans les analyses, dans ses exposés, même si le souffre est bien là.Il sort du système d’une façon qui me plaît bien en tous cas. Il dit des gros mots dans le sens, mais plus au sens propre, si je puis dire.
J’attends maintenant qu’il fasse école. Il faudra bien, après la claque qu’ils vont se prendre sous peu, que les politiques, de droite comme de gauche, les rescapés comme la nouvelle génération, réinventent leur républicanité et leur rapport au devoir de représentation. C’est ce qui, au mépris de tout civilité et de toute mémoire, a permis au FN d’en arriver là. Mélenchon a une chance en prenant le contre-pied au delà du politique traditionnel, dans le sociétal et des projets de redressements sans faux semblant. Son pote Tsipras va l’aider. Le sociétal, les projets, la suite, en quelque sorte... c’est ce qu’oublient tous les autres dans leurs discours, programmes et invectives. Il aura tout a gagner en nous parlant calmement de futurs possibles. Il faut qu’il se débarrasse complêtement de sa foutue verve épidermiquement démagogique, ça lui donnera de la hauteur, le démarquera de la meute, il est le seul pour l’instant que je sente avec de la graine d’homme d’état. Sincère, pas con et cultivé. Y’en a un autre, mais c’est une autre, et je préfère ne pas la nommer, ça va déclencher la poudre.
-
@Alex
Bonjour, la mouche. Vous critiquez les crottes mais elle vous attirent, apparemment.Qu’est-ce que c’est que le « communautarisme politique », s’il vous plaît ? Du caviar ?
Je comprends votre humilité, mais restons simples, voulez-vous ? Vous pouvez vous relever.
-
@Trelawney
ARIANE CHEMIN OU ARIANE WALTER chef de file des complotistes ???????????????????????
-
@Trelawney
« Ariane Chemin et Vanessa Schneider ont intérêt à avoir du lourd, car si c’est des conneries d’avant élection, c’est le pilori direct. »Vous rêvez, cher Trelawney ! Même si on leur met le nez dans leur caca, jamais les merdias dont elles font parite n’en diront mot. Cette clique est en guerre contre la vraie gauche et à la guerre, une guerre sale, il n’y a pas de loyauté ...Durant la campagne de 2012, on a accusé JLM d’antisémitisme. Il a fait un procès faute d’excuses alors et vient justement près de 3 ans après de gagner. En avez-vous entendu parler ?Seulement là, on ne peut pas porter plainte car se voir attribuer un ami n’est pas un délit. Suprême saloperie de l’ennemi ! -
-
@francesca2
Pourquoi cette question ?Au fait il y a un message subliminal dans votre vidéo. -
Parce que je trouve bizarre que vous n’ayez pas mentionné ce fait qui, pourtant, donne la reponse à toutes vos questions.
Au fait, vous l’êtes ou pas ? -
@francesca2
J’ai essayé de rentrer dans une loge, mais on m’a fait comprendre que je devais d’abord devenir un homme influent. Depuis, j’écris sur Agoravox, mais comme St Anne je ne vois rien venir.Si vous avez des relations dans le milieu, pourriez-vous me pistonner.Merci -
Nope, mais si vous tenez tellement à devenir franc-mac, vous pouvez toujours vous adresser à Jean-Luc Mélenchon.
-
@francesca2
C’est vrai qu’on discute souvent ensemble, au café du commerce. -
C’est bien sa place.
bisous Gruni. -
-
@francesca2
Si vous croyez que les choses sont si simples, que le monde se résume à un complot judéo-maçonnique, vous n’avez rien compris. Si on suit votre logique, si la franc-maçonnerie agissait pour protéger tout franc-maçon plutôt que d’être parfois détournée par des pouvoirs extérieurs, instrumentalisée par quelques influents, Mélenchon que vous résumez par sa franc-maçonnerie, ne subirait pas cet acharnement médiatique avec chaque semaine des articles diffamatoires et mensongers. Le paradigme de notre société n’a rien à voir avec la FM, ses réseaux et ses dérives. Et d’ailleurs Mélenchon a des rapports bien plus distants voire critique avec les loges et ne se prive pas de dire le mal qu’il pense des fraternelles parlementaires. C’est justement pour les principes nobles qu’il défend qu’il est trainé dans la boue par la caste médiatique.
En revanche, on pourrait en général poser la question de la proximité et liens politiques de chaque journaliste, car autant Mélenchon n’a jamais été buissonnisé dans son idéologie et cette histoire d’amitié et même de conseiller est ridicule, autant des journalistes qui fréquentent de manière incestueuse de nombreuses personnes de pouvoir y compris et en particulier politique, ça remet en question la neutralité de ce qu’ils écrivent. Et ça, on en a l’illustration quotidiennement.
Les médias ne nous donnent pas de l’information mais de la déformation idéologisée quand ce n’est pas carrément de la désinformation.
-
@adzo
Je ne pense pas que le monde se résume « à un complot judéo-massonique », à moins que le monde, chez vous, se limite aux rapports entre Mélenchon et Buisson ; en revanche je pense que, lorsque deux personnes qui ont si peu en commun s’entendent si bien, il vaut mieux regarder de près ce qui pourrait les rapprocher...et, définitivement, ce qui les rapproche c’est l’obédience massonique.Si Mélenchon est si critique que vous le dites à propos des loges, il y a une solutions très simple : il faut qu’il en sorte et qu’il dénonce les accoittances et les arrangements anti-républicains qu’on y pratique, sans ça c’est qu’il fait du Mélenchon...Pour ce qui concerne les rapports contre nature de la presse et du monde politique, je partage entièrement votre avis. -
@francesca2
Apprécier la droiture du débat contradictoire, dans notre société où l’interlocuteur est si souvent méprisé dans les médias ne suffit-il pas à apprécier cela et à respecter la personne sur ce niveau là ? Et Mélenchon peut également se montrer aussi peu courtois que son interlocuteur fusse-t-il franc-maçon. Donc ce n’est pas une explication suffisante. D’ailleurs l’appartenance à une loge ne signifie rien quant à l’application en soi même des principes nobles de l’esprit de la franc-maçonnerie. On sait qu’il y a un certain nombre de franc-maçons détestables seulement affiliés pour cultiver leurs réseaux et leur pouvoir. Mais c’est comme des religieux humanistes et l’église catholique. Peut-on blâmer des gens bien pour des exactions commises par une institution religieuse si ces personnes n’y sont pour rien ? Dans l’église il y a du bon et du mauvais et on ne saurait considérer cela comme un bloc soit bon soit mauvais sans être loin de la vérité et de la complexité des choses. De même en franc-maçonnerie. Malgré les affaires et les déviances qui touchent des loges, tout comme celles qui touchent l’église catholique, faut-il condamner l’ensemble et le stigmatiser en bloc, le quitter et renier des principes nobles ? D’autant plus que cela représente pour des membres la recherche d’un idéal. Certains croient à l’intérêt de la réflexion en loge et apprécient ce travail sur les sujets de société. Pourquoi devraient-ils rejeter aussi cela ? Moi je comprends qu’on préfère la franc-maçonnerie et ses principes fondateurs de libération et d’élévation de l’être par la raison, à une institution qui demande de croire aveuglément, de suivre un dogme erroné, bien qu’à coté de ça l’église d’aujourd’hui soit beaucoup moins critiquable qu’il y a encore seulement quelques années.
Ce qui compte, c’est que l’appartenance à quelque chose ou une filiation idéologique n’entache pas la capacité à raisonner, ne rende pas aveugle. Or Mélenchon est le politique qui a les analyses non pas parfaites mais les plus justes à tous les niveaux. Et après toutes ces années on peut constater sa sincérité dans les combats qu’il mène. Cela suffit pour le juger. Le reste n’est que l’écume médiatique people destinée à noyer cela.
-
-
@Vipère
Excusez-moi, mais ce type ne parle pas la même langue que moi. On peut donc pas se comprendre.Merci quand même
-
Ce que l’on peut au moins dire, c’est que Mélenchon est un menteur, puisqu’il n’y a pas si longtemps il disait n’avoir entrevu qu’une ou deux fois le sieur Buisson dont le coup de la légion d’honneur,, et que maintenant il reconnaît dans cet interview l’avoir fréquenté régulièrement.
http://www.europe1.fr/politique/melenchon-buisson-aimait-les-troskistes-2402509
« »Buisson aimait les trotskistes« . Ils sont à l’opposé de l’échiquier politique. Mais le leader du Front de gauche assume le récit qui est fait dans ce livre. Il explique ainsi qu’il appréciait les débats avec Buisson (photo), des discussions passionnées entre deux idéologues, l’un d’extrême droite et l’autre d’extrême gauche. »
De là, à ce qu’il y ait plus d’accointances, d’affinités ou de proximité , on le saura peut être plus tard !!!
-
@bernard29
Effectivement, entre deux amis qui discutent, et deux opposants qui échangent des opinions, il n’y a pas photo. -
mélenchon n’est pas un Trotskiste, et je doute fort qu’il l’est sincèrement été un jour. Le trotskisme était à la mode quand il état jeune, voilà tout. Mélenchon est un Jacobin-Bonapartiste, qui veut confier la conduite de l’État et de l’économie à une bureaucratie autoritaire. C’est l’inverse même du Trotskisme.
-
@lsga
« mélenchon n’est pas un Trotskiste »Mais Jospin l’était... ou son frère ! -
plutôt son frère alors...
Il faut faire la Révolution maintenant. Nos camarades espagnols et grecs n’attendent que nous. Et nous, prolos français, nous ne pensons qu’à la protection de notre État Providence national, qui pourtant n’est plus qu’une charogne crevé depuis bien longtemps.Unirse cara culos ! Unirse !
Les grecs vont déchanter de leur autocrate Tsipras, qui n’est bon qu’à aller faire la manche en Allemagne et en Russie ; les espagnols vont déchanter de leur autocrates Igelsias qui a déjà commencé les purges dans son parti ; j’espère que les français ne vont pas devoir se taper et Lepen et Mélenchon, l’un après autre ou en même-temps avant de comprendre les paroles de l’Internationale :« Il n’est pas de sauveur suprême:Ni Dieu, ni César, ni Tribun.Travailleurs, sauvons-nous nous-mêmes ;Travaillons au salut commun. »Alors que le tribun merluchon qui se rêve en César retourne s’attribuer des médailles avec la racaille d’extrême droite. La Révolution se fera contre lui, comme contre tous les bureaucrates.Si les prolétaires européens ne permettent pas à cette Révolution européenne d’avoir lieu MAINTENANT, il y a fort à parier qu’on se tape une Guerre Mondiale avant. Socialisme ou Barbarie : ça devient urgent. -
@gruni
On verra les développements de l’affaire , mais c’est peut être en raison de ces relations que la soit disante « Vraie Gauche » s’est appelée « FRONT de Gauche »
-
@bernard29
Vous n’avez pas bien lu et cet article d’europe 1 est encore plus manipulateur que tout le reste puisqu’il prétend que Mélenchon n’aurait pas démenti auprès d’Europe1 laissant entendre qu’il confirmerait avoir consulté buisson comme si c’était un conseiller. Or, les échanges dont il est question sont des débats télévisés qui avaient lieu notamment sur la chaine LCI... En dehors de cela ils ne se fréquentaient pas. Il leur est cependant arrivé une fois de discuter à un bar en privé d’un livre que Buisson écrivait et à part ça Mélenchon s’est rendu à sa légion d’honneur.... tout comme Cambadélis, l’actuel premier secrétaire du PS, à qui étrangement on ne vient pas chercher des poux...Décidément le PS et ses alliés prépare bien la voie au FN en usant dans ses réseaux de procédés de manipulation aussi indignes et anti-républicains. Si ça continue sur cette pente, la différence avec le FN dans la pratique du pouvoir ne sera plus si criante que ça.
-
@bernard29
il reconnaît dans cet interview l’avoir fréquenté régulièrement.
De quelle interview parlez vous, votre lien ne mène qu’à l’article sur E1 qui ne cite que le bouquin des journalistes. Mélenchon ne reconnait rien du tout !
-
Pour votre gouverne le démenti de Mélenchon
-
-
@francesca2
Je vous laisse à vos phantasmes, c’est bon ? Alors continuez !
-
@francesca2
Oui continuez, il n’y a pas de mal à se faire du bien. L’onanisme mental c’est très sain, on ne risque pas d’attraper quoi que ce soit dans le domaine des connaissances.
-
@Laulau
Vous réagissez comme le disciple d’une secte...bon courage à vous. -
@francesca2
Votre vidéo vous dessert puiqu’elle est un montage de fdsouche (voir le logo) qui ne sont pas les meilleurs quant à l’établissement des faits objectifs et que Mélenchon y dit toujours la même chose, à savoir qu’il n’est pas l’ami de buisson, ce qui vous contredit.
-
« Il faut faire la Révolution maintenant »
Pars devant, on te suit... !Mais n’oublie par la carte bleue du padre, hein, ça peut toujours servir. Et puis une révolution ça coute chère ! -
@bernard29
Et bien sûr, le Front Populaire de 1936 était un rassemblement d’ extrême-droite ...L’une des organisations des résistants communistes s’appelait « Front national » !!
Houlala, quelle horreur ! -
@bernard29
Pour votre gouverne, sachez que le terme « Front national » est né pendant l’Occupation !Il désignait la résistance communiste française répondant aux « fronts » russes.En effet, les Russes nommaient « fronts », les groupes d’armées parfois fort éloignés les uns des autres.En fait sont les fascistes qui l’ont « piqué » aux communistes et pas l’inverse !Dans le même ordre d’idées, savez-vous que la musique de l’hymne vichyste « Maréchal nous volià » a été écrite par un Juif ?L’extrême-droite n’a jamais été gênée par ces détails ... -
@Alren
Et alors, je vous parle d’un fait précis actuellement ; le simple fait d’avoir appelé Front de Gauche, une mouvance de la gauche, fait que Ras l’Front ne peut plus exister .
c’est logique. et donc on a supprimé de fait un groupuscule qui combattait l’extrême droite . C’est tout ce que je dis.
-
@bernard29
Et c’est aussi à cause du Front National qu’on a eu en 1936 le FRONT populaire ? -
@facri
A mon avis, ce serait plutôt l’inverse. le Front National s’est peut être, sans doute, choisi cette appellation en référence au Front populaire, pour troubler les esprits. qu’en pensez vous ?? -
Mélenchon nie farouchement toute cette histoire. Alors franchement entre lui et deux journalistes de cette pissotière qu’est devenu le monde, il n’y a pas photo.
On écrit un bouquin à la noix, on provoque le buzz grâce à des passages complètement diffamatoire, c’est du gagnant gagnant pour ces crypto-solfériniens : on se fait du blé et on diffame Mélenchon. Il sera bien temps après les élections de payer des avocats, de perdre un procès au bout de deux trois ans, longtemps bien longtemps après les élections.-
c’est pour cela que l’analyse sur les personnes est secondaire. Mélenchon traîne avec les fachos ? Ce n’est pas étonnant, CAR la gauche bureaucratique est de tradition Bonapartiste (et préfère se dire « jacobine »), et l’État Providence est de nature réactionnaire.
Le Front Populaire, le SFIO : c’est la baisse du temps de travail.
L’État Providence : c’est Pétain puis le généralissime De Gaulle. -
@lsga
On ne comprend rien de ce que vous écrivez, vous êtes à jeun ?
-
L’État Providence Français n’a pas été obtenu par la Gauche et les luttes sociales, mais instauré par le Maréchal Pétain puis par De Gaulle. Il est fasciste par nature. ça va ? C’est plus clair ?
-
@lsga
A pour être clair, c’est très clair, vous partez complètement en brioche !
-
ça s’appelle l’Histoire. Vous connaissez ?
Celle de l’État Providence, elle est là :1. Otto Von Bismarck l’instaure pour que son peuple accepte sa politique militariste2. Beveridge l’instaure pour sauver l’Aristocratie anglaise et le Monarchisme anglais d’une Révolution à la Française3. Keynes, le Golden Boy devenu milliardaire l’instaure pour sauver le Capitalisme et « restaurer les profits des entreprises » (c’est le COEUR du Keynésianisme, « remplir les carnets de commande » comme dit Mélenchon)5. Pétain puis De Gaulle et ses ministres Staliniens, qui l’instaure pour diminuer la ferveur révolutionnaire en France d’avant la seconde guerre mondiale, et éviter l’instauration du Socialisme Démocratique.Savais-tu que les vaches dans les élevages disposent des soins gratuits ?Quand la laiteries va mal, l’éleveur rogne un peu sur ces soins.Ainsi va l’État Providence. -
@lsga
Je vois, je vois, ça n’a pas l’air de s’arranger.
-
vous avez un niveau d’argumentation pitoyable.
Je vous conseille de lire Rosa Luxemburg, elle explique clairement comment dans un État Providence, la population devient nécessairement réactionnaire :Il n’y a donc rien d’étonnant à ce qu’en France, le FN soit si haut. D’ailleurs, c’est déjà ce que j’expliquais à ma manière dans cet article.Le réformisme social et l’État Providence ne sont pas un pas vers le Socialisme, mais un processus réactionnaire. -
@lsga
Mon pauvre Isga, vous essayez de faire croire que le CNR des Gaullistes et des Communistes était un projet de Pétain. Vous oubliez que Pétain incluait ses projets dans le cadre de la Nouvelle Europe allemande. C’est l’ UE qui a réalisé l’Europe de Pétain et d’ Hitler ! -
@Fifi Brind_acier
Alors :« Le régime de Vichy a mis en place les premiers instruments de planification de l’économie par l’État en France, parallèlement aux réflexion identiques menées par le comité général d’étude du Conseil national de la Résistance à partir de 1942-1943 »Article Révolution Nationale sur WikipediaTous ces régimes ont un truc en commun, comme tous les partis politiques du FN au FdG : ils considèrent que des bureaucrates doivent gouverner « pour » le peuple. Il se battent entre eux pour savoir de quelle manière il faut gouverner, bien qu’ils soient d’accord sur l’essentiel : il ne faut pas que ce soit le peuple qui gouverne directement. Ils attendent du peuple qu’il choisisse qui parmi ces bureaucrates sont les « vrais » représentant du peuple. Quand les peuples les chassera tous à coup de pieds dans le derrière pour instaurer la démocratie directe de production, ça va leur faire tout drôle. -
@alex
l’État Providence est fasciste par nature. Qu’il soit français ou autre : peu importe. -
bonjour gruni
boff, je ne vois pas là ou il y a un problème, a partir du moment où buisson n’est pas dans son staff, Mélenchon peut être ami avec qui il veut. dans la vie les amitiés que nous nouons ne sont pas toutes inscrite dans le déroulement d’une carrière politique. il est bien évident que quand l’on devient un homme public, même sont premier caca peut être examiné à la loupe du buzz.
être adversaire n’emporte pas de devenir ennemi, il n’y a donc aucune raison que cela nuise à des relations sociales. mon boff est raciste c’est pas pour autant que je ne le côtoie plus, et je ne vois pas pourquoi je deviendrais de fait raciste parce que lui l’est, on pourrais également envisager l’inverse, que ces amis du FN lui reproche de côtoyer un humaniste. Les groupements que de « gens bons » je ne connais pas, si ce n’est celui de Bayonne.
cordialement.
-
@ddacoudre
Bonjour ddacoudre.Il y a quand même un problème, Mélenchon nie absolument les déclarations des journalistes, qui ment ? Vous donnez un exemple personnel qui est parfaitement valable et fréquent. Ce qui prouve que qui s’assemble ne se ressemble pas toujours. Mais dans le cas de Mélenchon, responsable d’un parti politique, c’est sa crédibilité qui est en jeu. Si buisson et son ami il doit assumer, ensuite les adhérents au FdG apprécieront.Bonne soirée -
@ddacoudre
C’est le bon sens même ddacoudre !
D’autant plus que beaucoup se sont amusés à trouver des tas d’amitiés à Mélenchon : Dassault, Dati... des gens qu’il côtoie et à qui il ne crache pas à la gueule ! Quelle traîtrise ! -
@Alex
Alex !! ce devait être moi !!
-
gruni,
Je trouve consternant que l’on utilise, pour qui que ce soit, la culpabilité de proximité. X connaît Y, donc X a les idées de Y. C’est un peu court comme démonstration. Surtout, ce n’est pas fatiguant.
Où sont les preuves ? Vous rapportez des propos, mais aucune analyse argumentée, ni preuve.
Des pratiques de feignasses.
-
@Fifi Brind_acier
Je donne mon opinion et ils sont argumentés, ne vous en déplaise. quand au preuve, c’est au journalistes d’en apporter.Travail de feignasses, où son vos articles ! C’est envoyer vos liens que personne ne lit qui est la facilité. Alors gardez vos leçons pour vous."La critique est facile, l’exemple est plus subtil. -
@gruni
yep fifi c’est pas une feignasse 60 post ici depuis 7 h du matin , il n’y a guère que isga qui le batterégulièrementmarwaaffff la crédibilité de ce site pffffffff -
@COVADONGA722
Bonsoirvous avez raison, je suis injuste. C’est les élections et les sondages ne sont pas bons. Alors distribution de tracts gratuits sur Agoravox. -
@gruni
Mais des exemples, vous n’en donnez aucun !
Relisez ce que vous avez écrit, il n’y a de démonstrations de rien. -
@Fifi Brind_acier
Des exemples de quoi !Objectivement je me pose des question sur l’authenticité de la relation entre Mélenchon et Buisson. c’est vrai que vous, vous ne vous en posez pas, vous soutenez ce qui arrange vos convictions. Démarche lamentable.« ils sont le point de départ de 15 à 20% des adhésions à l’ UPR », vous avez des preuves et surtout la grosse tête. De toute façon ça doit pas faire beaucoup et ça ne m’intéresse pas. Continuez votre prosélytisme sans moi.Merci de votre participation et bonne nuit -
@gruni
Je n’ai aucun avis, sinon que vous n’apportez aucune réponse.
Je n’ai qu’une conviction, c’est que connaître des gens ne signifie pas adopter leurs idées.
Les auteurs de ce bouquin apporte des preuves de quoi ? Qu’ils se connaissaient ?
On va faire un réveillon là dessus ?
Commencez donc par lire le bouquin, c’est quand même mieux de parler du contenu que de la 4e de couverture.
-
GruniOn apprend plus de ses ennemis que de ses amis ! ...-
« Il faut passer par la franc maçonnerie » dit F. Hollande-
Le journal Marianne est plus précis que ce billet.
Précis est une façon de dire, puisque tout y est au conditionnel :« entretiendrait », « révélations, si elles s’avéraient exactes » , « ils se seraient rencontrés sur des plateaux télé », « ils discutaient de Gramcsi ».. , c’est grave, docteur ?
C’est interdit de discuter de Gramcsi avec des gens qui n’ont pas les mêmes idées politiques ?
Et alors, ça prouve quoi ? Ben, on sait pas, mais on en cause...
Bref, personne n’a lu le bouquin, aucune preuve de rien du tout sur rien.
Mais tout le monde en parle..., c’est ce qu’on appelle une rumeur.
Pas un travail d’investigation.-
@Fifi Brind_acier
ça prouve que si ils ne sont pas d’accord sur la question raciale, ils sont à peu prêt d’accord sur la gestion bureaucratique autoritaire de l’État. -
@lsga
J’oubliais que dans le genre « propagateur de rumeurs sans preuves », vous êtes un expert ! -
@Fifi Brind_acier
en terme d’analyse de programme économique. -
@lsga
Gramcsi c’est de l’économie ? Gramcsi s’est occupé de la domination par la culture. -
Il n’empêche que c’est très embêtant que Mélenchon ait appelé son rassemblement « FRONT de Gauche », car maintenant ceux qui sont vraiment ennuyés sont les membres de « RAS L’FRONT ».
On aurait voulu abattre les activistes antifascistes de « Ras l’Front » , on ne se serait pas pris autrement.
-
@bernard29
Sauf que c’est pas lui !!! on va dire, une décision démocratique ! -
@alinea
on n’est sûr de rien. il faut enquêter parce qu’il faut bien reconnaître que c’est un sale coup pour « Ras le Front. » et ça pouvait être un indice d’une pression buissonnesque. -
@bernard29
J’étais complétement contre !! mais nous fûmes minoritaires ; certains avaient pensé à « À gauche toute ! »
Sont pas poètes, que voulez-vous que je vous dise ! -
@bernard29
« Faut enquêter », qu’attendez-vous donc ?
« Front » était aussi dans « Front populaire », sans doute aussi d’extrême-droite ?
A moins que Mélenchon porte des chaussettes de la même couleur que celles de Buisson, bleu blanc rouge, ce qui serait un indice grave de concordance par les pieds ?...
« On est sûr de rien ».
Ben quand on sait pas, on cherche, mais on ne fait pas circuler des rumeurs.
Enfin, tout cela ne fait qu’illustrer le niveau de déliquescence de notre classe politique. -
@Fifi Brind_acier
Mais pour le moment, il ne s’agit pas de savoir si Mélenchon est d’extrême droite ou pas , il est juste question de savoir, s’il était ami, ou en bonne relation avec Buisson et s’il recherchait des conseils auprès de Buisson.
Après chacun voit midi à sa porte .
-
@bernard29
S’ils sont amis et que Buisson conseillait Mélenchon, cela doit se voir dans les déclarations de Mélenchon. Cela se voit très bien dans les déclarations de Sarkozy, alors citez des faits qui démontrent la même chose chez Mélenchon ! -
Pour en finir avec ces conneries !! :
"PARIS (Reuters) – Le député européen Jean-Luc Mélenchon a présenté mercredi comme « pure invention » les liens avec Patrick Buisson, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, que lui prêtent deux journalistes du Monde dans un livre à paraître jeudi.
Ariane Chemin et Vanessa Schneider écrivent dans « Le mauvais génie » que l’ancien journaliste d’extrême droite et Jean-Luc Mélenchon se connaissent depuis 22 ans, sont amis, et que le premier a conseillé le second lors de la présidentielle de 2012.
« Mélenchon a pris l’habitude de consulter son nouvel ami avant chaque décision stratégique. Buisson met avec plaisir sa science des sondages à son service. Il est de ceux qui l’encouragent à quitter le Parti socialiste en 2008″, écrivent-elles selon les bonnes feuilles publiées mardi par Le Monde.
Le co-fondateur du Parti de gauche a vivement démenti tout lien de cet ordre avec Patrick Buisson, allant jusqu’à y voir une manoeuvre en pleine campagne des élections départementales et estimant que les deux journalistes étaient des « agents d’ambiance au service d’un système en perdition ».
« Pour stimuler la polémique et tâcher de faire des ventes, une histoire est inventée qui fait de moi l’ami personnel de monsieur Buisson et de lui mon confident et conseiller. Pure invention », écrit le député européen du Parti de gauche sur sa page Facebook.
« J’ai jouté de nombreuses fois contre monsieur Patrick Buisson sur des plateaux de télé (…) J’ai accepté son invitation a la remise de sa légion d’honneur à l’Elysée il y a quelques années. Je m’y suis trouvé aux côtés de Jean-Christophe Cambadélis », premier secrétaire du PS, ajoute-t-il.
« J’ai dû rencontrer une fois dans un bar monsieur Buisson à propos d’un livre qu’il écrivait dont j’ai oublié le sujet. A cela se limitent nos relations. Je n’ai aucune raison de dénigrer cet homme dont la distance politique avec moi n’a pas à être démontrée ni prouvée au motif que deux personnes mal intentionnées voudraient m’y contraindre. »
Jean-Luc Mélenchon dit avoir été contraint de démentir après une « nouvelle agression » pour éviter aux candidats du Front de gauche « d’être atteints par ce genre de malveillance », qu’il attribue aux médias avec lesquels il se montre souvent sévère."
(Gregory Blachier, édité par Yves Clarisse)
-
@alinea
vous savez, Mélenchon n’est pas ma« tasse de thé » et je ne crois rien de ce qu’il raconte. Pour tout vous dire je crois qu’il est très content de se retrouver le temps d’une journée supplémentaire, et pour cela peu importe la raison, à la une des médias . Il a même peut être déjeuné avec les journalistes du monde, qui sait ?
-
@bernard29
Chacun ses projections, dans l’ignorance !
J’ai quelques contacts avec son staff, et mes projections ne sont pas les vôtres ! -
Juste pour signaler que je ne crois pas au grand complot. Il ne me paraît pas évident que ces deux journalistes aient, comme l’affirme l’article ou Melenchon (qui vire sévère à la parano ces temps ci...), des motivations politiques que démontrerait la date de sortie de leur bouquin. Il semble infiniment plus probable que cette date ait été choisie sur base de pures considérations marketing... qui lit un bouquin de politicailleries hors période électorale ? Personne. La, c’est le buzz et des ventes assurées. Faut pas chercher plus loin...
-
@Shanan Khairi
Admettons qu’il n’y ait pas « des motivations politiques » mais que la date de sortie comme vous le pensez ne soit pas due au hasard. Le buzz bien sûr comme principale motivation. Mais quand même sortir un truc pareil sachant que c’est faux, pour des journalistes du Monde, ça laisse rêveur sur la mentalité des auteurs. Car malgré le démenti de Mélenchon, c’est parole contre parole, et le doute va subsister. A moins que les journalistes apportent de vraies preuves.D’ailleurs, avec un tordu comme Buisson, qui enregistrait tout, allez savoir. -
@gruni
Vous « savez que c’est faux » ? Moi pas. Comme vous le dites ensuite, c’est « parole contre parole » et « allez savoir ». Pour ma part, perso je m’en moque. Mélenchon aurait fondé son parti sur un conseil de Buisson ? Et alors ? Qu’est-ce que ça change ? Pour moi, rien. L’important c’est que, au contraire d’un Sarkozy, il n’ait pas repris ses thèses xénophobes, autoritaires, réactionnaires et nationalistes.J’ai d’autres choses à reprocher à Mélenchon que cette broutille. Et si j’avais un reproche à faire à ces journalistes, c’est de monter en épingle un « fait » (ou pas) sans intérêt. -
@gruni
Sinon, pour en revenir à cette histoire de date, faut arrêter avec la parano. De nos jours en France, dès qu’un journal, un écrivain, un philosophe, un juge d’instruction ou une grenouille fait un pet de travers, on crie au complot politique. On veut détruire Sarkozy, on veut du mal à Cahuzac, pauvre Copé, le monde se ligue contre Boutin, le système veut la peau de Le Pen et le grand satan américain ne rêve que de détruire Mélenchon...La réalité c’est que vous autres Français êtes dans un système totalement délirant (ça n’existe nulle part ailleurs) où vous êtes en période électorale tous les 6 mois. Y a toujours un truc. C’est dingue. Dans de telles conditions, oui, une mise en examen ou un bouquin tombera toujours « ha ben comme c’est bizarre, juste avant les élections hein... »
-
C’est vrai que mon pays est en perpétuelle ébullition, nous avons de grands penseurs qui soufflent sur les braises en permanence est des élites politiques, le mot est discutable et très discuté, qui passent une bonne partie de leur temps à tenter de se disculper d’un « complot politique ».
Pourquoi, ce n’est pas comme ça en Belgique... comme vous devez vous ennuyer !-
@gruni
Vous en faites pas, nos élites trouvent d’autres moyens de nous « divertir ». Vous n’avez qu’à lire mes derniers billets... A chaque pays sa merde comme on dit... -
Mélenche : Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus. »
Sarko : Le métissage, c’est l’avenir,
« si cela ne fonctionnait pas, il faudra alors que la République passe à des méthodes plus contraignantes encore »Effectivement , ils ont tous les deux le même conseiller ........issu d’une loge maçonnique et gauchiste (pléonasme).
-
@paulpetit
Je n’aime pas Sarkozy, mais cette vidéo ou il prétend que le métissage deviendra une obligation est un faux grossier.Certainement autant que la déclaration que vous prêtez à Mélenchon. -
@gruni
Bonsoir,
pour Sarko si la vidéo est un montage, son discours n’en est pas un.
Il souhaite bel et bien relever le défit du métissage (ce qui est pour lui un fait inéluctable).
« L’ambition est claire » : « relever le défi du métissage que nous adresse le XXIe siècle », car « en [le] relevant, la France est fidèle à son histoire ».Quand aux propos de Méluche ils sont réels et factuels !
-
@paulpetit
Elle vient d’où cette vidéo truquée, de chez fdesoucheVoilà un extrait d’un article du Point plus conforme à la pensée du grand homme. Il est vrai que le terme métissage est très mal choisi. Il aurait mieux valu parler d’immigration. Franchement vous voyez Sarkozy participer au pseudo grand remplacement.« relever le défi du métissage que nous adresse le XXIe siècle », car « en [le] relevant, la France est fidèle à son histoire ». « Nous n’avons pas le choix, la diversité à la base du pays doit s’illustrer par la diversité à la tête du pays. Nous n’avons pas le choix, c’est un impératif au risque de nous confronter à des problèmes considérables », a-t-il martelé. Après avoir écarté toute idée de discrimination positive fondée sur des critères ethniques, -
J’ajoute que si Sarkozy est capable de considérer que l’homme Africain n’est pas rentré dans l’histoire, il est capable de dire n’importe quoi.
-
Mélenchon est allé à la légion d’ honneur de Buisson avec Sarko : il est donc incontestable que c’ est son ami, sinon comment justifier sa présence ?
-
@TREKKOTAZ
La réponse est dans un commentaire d’Aliéa. -
Vendredi 20 mars 2015 :
« Charlie Hebdo » : la gestion de la cagnotte crée des tensions.
Des salariés de l’hebdomadaire satirique aimeraient que tous les collaborateurs deviennent actionnaires à parts égales.
La gestion de l’afflux d’argent à « Charlie Hebdo » suscite un vif débat interne.
Deux mois après l’attentat qui a décimé l’hebdomadaire, les survivants se divisent : 11 salariés demandent que tous les collaborateurs deviennent actionnaires à parts égales du journal, qui a recueilli près de 30 millions d’euros depuis la tuerie.
Le journaliste Laurent Léger a « annoncé mercredi en conférence de rédaction avoir créé un collectif pour ouvrir des négociations sur une répartition égalitaire du capital », a indiqué un des avocats du journal, représentant de la direction. « Nous prenons acte des souhaits des salariés d’être associés à la vie du journal. Mais nous sommes encore très loin de la réflexion sur l’actionnariat », a-t-il commenté, expliquant que les dirigeants étaient « navrés » de cette initiative.
« Cet argent fait plus de mal que de bien. » (un avocat)
« Charlie Hebdo » est détenu à 40% par les parents de Charb, ex-directeur de la publication tué le 7 janvier, à 40% par le dessinateur Riss, blessé à l’épaule, devenu le nouveau directeur, et à 20% par Eric Portheault, co-gérant.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
