• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Harun Yayha : une invitation au mensonge !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 5 mars 2007 15:23

@ip75 37 71

Réponse :

Parce que l’économie n’est pas une science , et que les théories marxistes ne sont pas plus vraies ou fausses que celles d’Adam Smith . Dans les deux cas il s’agit d’idéologie et non de science !

Par contre , le créationnisme est une idéologie doctrinaire , alors que la théorie de l’évolution est une théorie dont la puissance heuristique est , dans le domaine de la biologie , pratiquement aussi importante que la théorie quantique dans le domaine de la physique . Je m’explique : le fonctionnement de votre ordinateur ou de votre lecteur de CD est rigoureusement incompréhensible si vous n’avez pas la théorie quantique pour l’expliquer . De même aucun fait biologique ou paléontologique n’est réellement compréhensible de façon profonde s’il n’est pas analysé à la lumière de la théorie de l’évolution . A noter que celle-ci ne se résume pas au darwinisme stricto-sensu , puisque le fonctionnement des gènes était inconnu de Darwin . La théorie de l’évolution elle même évolue avec l’accumulation des connaissances en biologie moléculaire , en génétique etc ... Il ne s’agit en aucun cas d’une théorie finie ( pas plus que la mécanique quantique , d’ailleurs ) . Aucune théorie scientifique n’est d’ailleurs jamais totalement finie , dans la mesure où toute théorie scientifique est constamment confrontée aux nouvelles observations et nouvelles expérimentations . C’est d’ailleurs en cela que le créationnisme n’est pas une théorie scientifique , mais une doctrine , puisqu’il reste inchangé quelles que soient les observations et constatations scientifiques , dont il est totalement indépendant .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès