Commentaire de Hervé Hum sur Les monopôles magnétiques

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Hervé Hum

sur Les monopôles magnétiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 2 avril 2015 14:13

@Robert Biloute

Pour un physicien, je vous trouve un peu court. Il me semble en effet que vous devriez connaître Georges Lochak et si non, vous intéresser à sa théorie avant même de commenter.

Notamment sur le cas spécifique de Tchernobyl, sachant que bien des découvertes le furent par des moyens détournés ou par une rencontre « heureuse ».

En tous les cas, cette théorie explique la fusion froide et la transmutation biologique par le monopole magnétique.

Alors, connaissez vous la théorie ou bien jouez vous à l’aveugle ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/05 11:32 - JC_Lavau

@Robert Biloute. Non, tu n’es pas une andouille, car B n’est pas vectoriel, même (...)
06/04 10:38 - Hervé Hum

@jarnicoton barre de contrôle si vous préférez !
06/04 09:41 - ddacoudre

bonjour Jimanju tu ouvres un débat qui existe dans le monde scientifique depuis que (...)
03/04 17:52 - Hervé Hum

@Ruut Ce n’est pas ce que dit George Lochak . Je n’ai plus la référence en tête, (...)
03/04 17:20 - Ruut

@Hervé Hum Tchernobyl ce n’est pas simplement un test sur un circuit de refroidissement (...)
03/04 13:13 - Hervé Hum

@jimanju le problème de Tchernobyl est bien là, refaire l’expérience relève plus de (...)