bonjour Nabum

C’est dommage que tu aies choisit la dérision, pour démontrer l’abandon de la démocratie par les citoyens, (c’est à dire des hommes qui deviennent politiquement adulte en s’engageant dans des instances qui sont des lieux où peuvent exercer l’expression de ses idées et de ces choix.
en 1999 j’écrivais que la république croyait qu’il suffisait de développer« l’employabilité »pour répondre au développement de la démocratie. en fait comme tu le démontres à ta manière nous obtenons qu’un abandon d’une moitié des citoyens et un suivisme sans faille de l’autre pour ce qui rassure parce que c’est connu même si c’est le pire.
toutes les époques disposent d’innovations dans la notre ce sont les moyens d’informations de masse qui offrent le Graal.Télévision : de l’info sans infos
Or ces moyens d’informations servent une cause, et il ne faut pas attendre d’eux qu’ils se renient pour des causes qui ne sont pas les leurs. Or c’est ceux qu’attendent d’eux les citoyens. Que ceux qui les dominent et leur façonnent au quotidien la pensé changent leur existence.
ils n’auront comme réponse que celles de jaseurs qui maitrisent la communication.
j’ai écris il n’y pas si longtemps un article où j’expliquais que Hollande n’avait trompé personne durant sa campagne électorale. il a toujours dit qu’il lutterait contre l’endettement qu’il appliquerait des règles communautaires et qu’il relancerait l’investissement Européen. Là où les citoyens peuvent se sentir bernés c’est que tout cela était enrobé de savants dosages dans lequel chacun pouvait s’approprier le thème dans le cadre de ce qu’il désirait croire lui-même. Ce que nous aurions appelé un temps de la rouerie aujourd’hui s’appelle de la communication.
les hommes politique se place seulement dans le conteste qui est accessible aux masses. or nous voyons bien quels sont les thèmes de choix que privilégient les citoyens , le voyeurisme , la télé réalité, le « sécuritarisme » et le « polémisme ». Pas de quoi nourrir la pensé pour prendre le risque d’une innovation politique qui demande de l’engagement et du discernement.
ce n’est donc pas en reprochant au dominant d’assoir leur puissance que la démocratie se pérennise, tous ce que nous y gagnerons ce sera une dictature démocratique où tous les cinq ans nous élirons notre tyran. http://ddacoudre.over-blog.com/article-hollande-un-bouc-emissaire-bien-pratique-121187498.html.
cordialement