bonjour Jimanju
tu ouvres un débat qui existe dans le monde scientifique depuis que l’humain crée des innovations.
la complexité de nos sciences écartent de fait tous les citoyens, puisque cela devient un domaine de privilégiés où le public accède que grâce à la vulgarisation par bons nombres d’ouvrages qui restent tout fois limités.difficile pour les néophytes de porter un jugement de valeur qui ne soit pas de se positionner par rapport aux informations accessibles. le monde scientifique n’échappe pas aux comportements humains, et aux réticences de toutes nouveauté qui doit démontrer sa validité, pire affronter la peur du« changement » qui remet en cause des pouvoir assis et des choix politique que certaines découvertes ont servit. il me semble qu’en l’espèce la fusion froide est de nature à bousculer la fusion nucléaire pour laquelle nous formons tous nos professionnels du domaine. il n’y a que les citoyens pour croire que l’on change de source d’énergie comme l’on change de chemise au levé du matin. nous sommes dans une dynamique ou tous les jours se découvre des choses et cela n’ira qu’en s’accélérant quand nous serons doté de nouvelles génération de calculateurs. Or cela augmente la fracture intellectuelle entre ceux qui disposent des savoirs et les citoyens, car ce sont les citoyens qui sont appelé à faire les choix démocratiques. d’où le risque que l’arbre qui dépasse la canopée (l’élite) s’écroule sous la moindre tempête pour s’être élevé plus haut que son tronc pouvait porter le feuillage.
ton article été intéressant.
cordialement.