• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de soi même

sur La réalité des récits religieux : La science en face de la foi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

soi même 10 avril 2015 13:08

@ chems , votre article est frappant par de la modération de vos propos au sujet de cette polémique stérile la Bible par rapport à la science, Dommage que tous ce monde scientifique ne soit pas convaincus que la Bible est avant tous un dès récit de la mémoire historique de la vie des hommes et de la Terre.

Il y a un jour où j’ai apprit que l’on pouvait lire la Bible de 7 manières différentes, en ce qui concernent proprement dit la Bible a trois registres différents, un récit mythologique de la Création du Monde, un enseignement Morale, et une finalité Spirituel, et suivant d’où place le points de vue de sa compréhension, si l’on distingue bien qu’au delà des images métaphoriques que conte ce récit, il y a des profondes vérités liées à une connaissance qui à indéniablement enrichie la science.

Sur le fond, y a t’ il vraiment la nécessité de connaître  la localisation des villes de Sodome et Gomorrhe ?

A mon avis cela n’a pas vraiment d’importance, l’histoire des villes de Sodome et Gomorrhe ce qui est le plus important c’est le non-dit du récit, et cela la science ne peut en prendre en compte, pour la raison simple, elle a due renoncé à maintenir un lien moral avec la religion pour se singularisé et devenir autonome , la science par définition est amorale, et l’avenir va vers une nouvelle refonte de la spiritualité et de la science, et pour cela , il va falloir dépassé les confessions religieuses et les Religions Révélés dans leurs pratiques moyenâgeuses de vivre leurs fois, de l’autre athéisme de la science pour qu’il est de nouvelle fiançailles entre la spiritualité et la science !

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès