@Michel J. Cuny

La transparence se définit comme ce qui « laisse passer la lumière » ou c e qui se laisse voir.

Maintenant, il ne faut pas confondre la transparence de la matière avec la transparence de l’esprit.

Le sens propre du sens figuré !

Au sens figuré, celui qui nous intéresse, il s’agit de donner à voir le processus ayant conduit à la décision politique. Etant alors entendu qu’il ne s’agit pas du résultat de la décision, mais de sa genèse.

Les dirigeants politiques et économique ne laissent rien transparaitre de ce qui motive leur décision politique. Ce qu’ils donnent à voir est un « miroir aux alouettes », dans le but de cacher leurs motivations !

La transparence, en matière politique, est la condition première pour pouvoir réfléchir. C’est elle qui donne ou non les éléments pour réfléchir, mais n’est pas la réflexion en elle même.

A moins d’être un esprit éclairé ou un initié, si vous ne disposez pas des informations vrai et suffisante, vous avez 99% de risque d’être trompé et pris au piège du « miroir aux alouettes ». C’est bien l’absence de transparence qui conduit au miroir aux alouettes, mais l’un ne peut être confondu avec l’autre !

La transparence ne garantit pas la bonne réflexion et décision, mais garantit son caractère conscient et non manipulé, démocratique et non dictatorial.

Bref, en matière politique, la transparence, c’est donner à voir tout ce que les dirigeants politiques en exercice de leur mandat ne veulent pas montrer.

Maintenant, vous pouvez toujours dire que les citoyens n’ont pas l’intelligence et la maturité requise pour affronter la vérité et qu’il convient donc de toujours leur montrer un « miroir aux alouettes ». Et faut reconnaître que pour un certain % de citoyens, il vaut mieux ne voir que le miroir aux alouettes plutôt que le chasseur caché derrière !