Morice, votre position est intenable... nous allons supposer que votre perception est altérée et nous en resterons là, soyez honnête, révisez vos conclusions,..
Pour le reste, je ne défends pas les américains, leurs avions, leurs couts etc... mais les différences de l’électronique embarquée, par rapport a ce qui se fait actuellement, ont très peu d’importances.
J’aimerai vous dire simplement qu’un avion (une fusée, un train.. ou une soucoupe volante) nécessitent infiniment moins qu’un simple PC ou un smart phone ou un simple appareil photo en terme de performance de calcul, de mémoire et de communication... et cela d’autant plus que les capteurs au sens large sont tous déjà équipés de leur propre « intelligence » réduisant d’autant la charge d’un éventuel unique système central.
A titre d’exemple, si un des systèmes critiques de l’avion fonctionnait a 25 mhz et que l’avion se déplace a 2000 km/h , pour tout événement, les « interruptions » (ce sont les initiateurs des éléments de programmes nécessaires au traitement de l’événement) interviendrait tous les 2 cm du déplacement de l’appareil !
Bon, il faut relire pour bien comprendre, en êtes vous capable si vous ne convenez déjà pas qu’une avionique actuelle est basée sur des éléments technologiques actuels, même s’ils ne sont pas sorti pour le grand public cette année ? Dans la deuxième moitié des années 80 nous avions déjà pour le grand public des processeurs 386 en attente commerciales fonctionnant a 40 Mhz et ses successeurs beaucoup plus puissants au format 64 bits ! (de quoi diviser par 10 l’exemple ci dessus une interruption tous les 2 mm de déplacement de l’avion.)
Et je ne parle pas des processeurs plus « industriels » a fréquence un peu plus basse mais plus efficaces en temps réel.
Votre article est intéressant quand a la démarche américaine, a la gabegie des couts et fort probablement de la manipulation médiatique qui va avec. Vous savez que la guerre est souvent plus psychologique que réelement technique.
Mais la manipulation que vous vous permettez vous même a notre égard est assez insupportable en clair vous nous prenez pour des jambons comme le père Valls l’a fait en nous assurant que son déplacement a Berlin était dû au rendez vous de l’UEFA avec le match en cadeau alors que c’etait le match qui en était l’objet avec, non pas en cadeau mais en excuse, le rendez vous en question.
Il est également a noter que vous appliquez un certain mépris au industriels, militaires et politiques américains qui ne sont pas plus cons que nous et ce qu’il font n’est pas aussi critiquable techniquement que vous croyez !
Désolé, bon week end
