• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Demol

sur Le laïcisme, religion du siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Demol 15 juin 2015 17:01

La situation belge et française est différente quant à la voie laïque de l’État. Sans rentrer dans les détails, la Belgique n’a pas placé la « sainte » valeur de la laïcité au centre de son fonctionnement. C’est pourquoi, par exemple, on enseigne la région dans les écoles publiques ainsi qu’un cours de moral laïque non convictionnel.


La laïcité-athéisme s’est institutionnalisée à coté de l’état comme les religions. Jusque-là, rien à dire ! Ce n’est pas parce que le groupe s’organise comme les groupes religieux qu’il fonctionne de la même manière et peut-être considéré comme religion

Mais au fil des années, on a vu se multiplier les rites de passage et modèles de pensés standardisés signes que les institutions laïques cherchent à se munir des instruments des institutions religieuses au risque d’en répéter les erreurs.

Cette « sectarisation » des institutions laïques a poussé notre conseil d’État à considérer l’inexistence d’un cours neutre de manière religieuse (renommé par les médias, le cours de rien) alors que c’était le principe même du cours de morale laïque.

Et je crains que la laïcité soit dans le même état en France

@gros macho

désolé pour la différence entre laïcité et athéisme. C’est vrai que dans la théorie ce ne sont pas les mêmes types d’objet mais dans le cadre de cette problématique-ci et dans tous les cadres légaux que je connais où il est fait mention du mot laïque et de ses dérivés, les 2 éléments sont fusionnés.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès