@Alligator 427
merci pour toutes ces précisions sur la genèse intellectuelle du scénario Clash of Civilizations ...
Il est plus cohérent de parler de « choc des fondamentalismes » que de
« choc des civilisations », entre le fondamentalisme islamique radical
et le fondamentalisme « démocratique et libéral » des néoconservateurs,
appuyé pour la circonstance par le fondamentalisme protestant américain
et le sionisme radical.
ce n’est pas faux du moins seulement en apparence, mais ceux qui tirent les ficelles en coulisses de part et d’autre s’entendent parfaitement entre eux, car ils partagent les mêmes intérêts, à savoir le maintien d’un ordre réactionnaire. Ainsi les rois se coalisaient par le passé au gré de leurs intérêts, seuls les costumes et les titres ont changé. Pas plus que les banquiers, ils ne feront eux-mêmes la guerre, et pour trouver des mercenaires ce n’est pas plus le problème maintenant qu’avant ...
Cela commence à faire quelques décennies que l’administration américaine tout en continuant à jurer sur la Bible fornique avec le diable, hier les avec Moudjahidines afghans corrompus, et aujourd’hui avec les islamistes salofo-takfiri-wahhabites. Ce sont bien les anglais qui ont créé l’Arabie Saoudite, et Israël