• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La monnaie du XXIème siècle... Monnaie de dépot ou de crédit ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 9 juillet 2015 13:01

@FA-BIEN

QUI DETIENT LA DETTE DE LA FRANCE ??

Dans le sens que vous l’entendez, celui qui détient la créance ! C’est à dire, la minorité qui peut faire de l’épargne monétaire, principalement ce fameux 1%.

Mais si on part de l’analyse du fonctionnement du système économique, celui qui détient la dette, ce sont les 99% qui doivent travailler pour acquérir la monnaie qui leur est nécessaire pour vivre.

Autrement dit, peu importe que la France ait une dette publique, même quand elle n’a pas de dette publique, vous êtes quand même en dette systémique, cela parce que si vous ne travaillez pas, vous ne pourrez rien acheter, sauf à le voler, à vivre en autarcie (à condition d’être propriétaire de la terre où vous vivez) ou enfin, si vous faites partie de ce fameux 1% ;

Cela n’a rien d’injuste, d’odieux, c’est tout à fait normal et nécessaire pour vivre en société. L’injustice, c’est de permettre à certains d’accumuler des droits de créances ou l’argent, ainsi que les moyens de productions sans sa contrepartie en devoirs.

Nous vivons dans une société où de manière caricaturale, 99% des gens ont la dette et 1%, la créance.

Maintenant, le problème pour réformer le système n’est pas tant l’opposition de ces 1%, franchement, ils n’ont pas la force du nombre, mais une majorité de ces 99% qui loin de réclamer la justice pour tous, ne réclament que l’injustice pour les autres, or, nous vivons déjà dans ce système là. Conséquence, ils réclament de changer le système par le même système, mais où c’est eux qui ferons partie des 1%.

Comprenez bien, chaque fois que vous mettez de l’argent en épargne, même la plus petite somme, peu importe, c’est le principe en lui même qui compte, vous défendez le système actuel. Conséquence, comment pouvez vous prétendre vous insurger contre une dette dont loin de vouloir la combattre, vous la défendez par le simple fait de vouloir percevoir des intérêts de votre épargne car celle ci ne pourra produire de l’intérêt qu’en augmentant la dette et ironie de l’histoire, votre propre dette ! Pour échapper à ce cycle infernal, il faut sortir de la dépendance de travailler.

Donc, plus on vous dit d’être prévoyant et de placer votre argent à la banque pour le faire fructifier, « travailler » et vous rapporter de l’argent avec les intérêts, plus vous participez à votre propre déchéance, car pour que cet argent vous rapporte vraiment, il faut faire partie de ces 1%, c’est à dire, de ces gens là qui possède un capital suffisamment important pour ne pas craindre de se retrouver au chomage en raison de restructurations de l’entreprise pour augmenter les profits pour rémunérer les fonds de placement qui auront pour charge de rémunérer votre épargne placé. On pourra toujours objecter que tous les placement d’épargne ne vont pas sucer la moelle des entreprises pour faire de l’intérêt, mais c’est la dynamique générale qui agit ainsi.

Bref, si vous trouvez la dette de la France odieuse en raison des intérêts, et bien vous devez aussi trouver odieux de réclamer un intérêt sur votre propre épargne. Mais là, généralement ça coince. ON veut ses droits, mais pas ses devoirs. On veut gagner beaucoup d’argent, mais sans travailler, alors on spécule, ou on joue au loto.

Etc...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès