@rebelkabdjames

« Je dis civilisation humaine car jusqu’à présent personne n’est né autrement en sortant du ventre de sa mère, en ayant deux jambes, deux bras, une tête, une langue, une culture, etc.. »

Je suis sûr que des éthologues incluraient, dans votre « définition » de la « civilisation », les gorilles, les chimpanzés, les orangs-outangs, les nasiques, les sapajous, les ouistitis, les macaques, les gibbons, les babouins, er, bien entendu, les bonobos…

« …et ce d’autant plus qu’aucun nouveau né n’a choisi d’être né tel jour ou de vivre dans telle famille, dans tel pays ou telle culture. »

Dans ma civilisation, chaque nouveau-né n’est pas quelqu’un que la cigogne alcoolique Goo-Goo Goliath a laissé tomber accidentellement dans un endroit quelconque où vit une famille quelconque, mais le produit d’une lignée, Ce qui lui vaut des droits à la naissance – ceux d’un héritier - et des devoirs – ceux du dépositaire d’un patrimoine à entretenir et, à la mesure de ses éventuels talents, à enrichir - pour la durée de son existence.

« Si tout ceci sont des balivernes alors estimes toi heureux d’être un être exceptionnel appartenant à une civilisation exceptionnelle. »¨

Dans ma civilisation à moi, je suis un individu très ordinaire. Ma principale contribution se ramène au soutien financier que j’accorde à la restauration de deux monuments et à la préservation d’une race bovine, il y a peu menacée de disparition, la vache maraîchine et des prairies humides.

«  Il y a sans doute beaucoup de différences entre les différentes nations mais cela vaut également entre des gens de même nation, de même région, de même ville ou village jusqu’au sein d’une famille. »

Ca, ce sont les réalités vues par le tout petit bout de votre lorgnette. Parmi tous les clivages qui divisent l’humanité en communautés différentes, l’un des plus importants, sépare les peuples qui savent faire, des peuples qui ne savent pas faire. Et si un peuple sait faire, c’est que les gens de ce peuple, dans leur grande majorité, savent faire. A l’inverse, les peuples qui ne savent pas faire sont l’expression de gens qui ne savent pas faire.

Dans cette optique, les considérations portant sur des individus n’ont aucun intérêt. Seul le groupe est révélateur du niveau moyen d’un peuplement. Si vous considérez des pays de la strate des 10-11 mios d’habitants, vous y trouvez que la Belgique, pays hautement développé, la République tchèque et le Portugal, pays semi-développés, la Tunisie, la République dominicaine et Cuba, qui ne sont pas grand-chose, la Bolivie qui n’est à peu près rien, et la Somalie, qui est moins que rien.

Alors, bien sûr, on pourra trouver un médecin somali plus compétent qu’un médecin belge, un architecte bolivien plus inspiré qu’un de ses confrères tchèque, un grutier dominicain plus habile qu’un de ses collègues portugais, mais la hiérarchie des Etats, telle qu’elle se présente ci-dessus n’en sera pas modifiée d’un quart de iota.

« Donc je ne parlais pas d’un idéal mais tout simplement de choses qui existent et qui sont bien plus évidentes que ta propre conception. »

Vos choses qui existent gagneraient à être illustrées par des exemples concrets

« Est-ce aussi utopique de parler de civilisation humaine ???? »

Ce n’est pas la « civilisation humaine » qui est utopique – ça, c’est juste une idiotie, qui regroupe dans un même ensemble, la civilisation de Shakespeare, Rubens, Pascal, Palladio, Botticelli, Mozart, Rodin, Nietzsche et telle civilisation sans peintres, sans sculpteurs, sans compositeurs, sans graveurs, sans dramaturges, sans chorégraphes, bref à peu près sans rien, hormis quelques philosophes vieux de plusieurs siècles,

c’est-à-dire une société future idéale, postulant que chaque homme a vocation à devenir un être fraternel pour tous les autres. Et cela, l’utopie, au sens exact, qui n’a rien à voir avec l’usage, fautif, que vous faites du terme.

D’une manière plus générale, la France s’inscrit dans le cadre de la civilisation chrétienne et judéo-chrétienne, comme l’Espagne, l’Allemagne, et l’Italie, pour s’en tenir aux grands pays limitrophes, dont elle a partagé, par exemple, les grands courants architecturaux et artistiques, lorsqu’elle ne les a pas inspirés.

« D’une manière plutôt historique, le christianisme… »

Vos propos n’ont rien à voir avec le jailllissement créatif qui a caractérisé la civilisation chrétienne de la Renaissance à nos jours, soit sept siècles, pendant lesquels l’islam n’a pratiquement rien produit de notable si ce n’est, à Constantinople, la transformation de la basilique de la Sagesse Divine en mosquée par le sultan Mehmet II

 « si ce n’est que rêver d’une france qui sera débarrassée de tout ce qui te dérange »

Mais ça, ça ne se produira jamais et c’est un rêve que je ne nourris pas. La remigration de millions de gens, même avec une partie seulement de leurs bien, poserait des problèmes d’intendance presque insurmontables, des troubles, certainement sanglants, de l’ordre public, et pour couronner le tout, aucun des pays d’origine n’accepterait de recevoir ces lointains ressortissants dont ils se félicitent encore d’avoir, un jour, été débarrassés.

« En attendant, ils n’ont pas à faire profil bas… »

C’est vrai que c’est fondamentalement une question d’éducation et de tact, ce qui fait que… Parce que c’est cela, le « A Rome, fais comme les Romains », de l’éducation et du tact…

P.S. - Vous devriez quand vous informer quant à la définition réelle du terme « Utopie », parce qu’il y a beaucoup d’ignorance dans l’utilisation que vous en faites à tort et à travers, surtout à tort.