• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Les dessous cachés du FN


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 12 août 2015 12:21

@Mmarvinbear


Quand on parle de niveau de vie, on ne peut pas comparer avec un niveau de vie absolu, mais avec un niveau de vie relatif.

Par exemple :

En 1965, seuls les vehicules haut de gamme avaient des vitres electriques. les voitures standards n’en avait pas.

Aujourd’hui, toutes les voitures ont au moins les vitres avant electriques. les vehicules de luxes ont d’autres caracteristiques qui les differentie des vehicules standards

Dire que le niveau de vie a progressé par rapport a 1965 parce que votre vehicule d’aujourd’hui a des vitres electriques n’est pas juste, la comparaison doit se faire sur le modele standard actuel qui lui a les vitres electriques.

Vous comprendrez, au dela de cet exemple trivial, que les conditions sociales de notre societe atuellement ne peuvent être comparées pour definir un niveau de vie absolu, mais un niveau de vie relatif.... 

et vous devrez remarquer que les plus pauvres des français ont un niveau de vie qui a baissé, même si par ailleurs ils ont un smartphone dans la poche.

 La preuve ? pour une classe d’age donnée, combien il y avait de propriétaires a 40 ans en 1980 et combien il y en a-t-il aujoud’hui ?...Voir ici, un des sites qui en parle..

 http://argent.boursier.com/immobilier/actualites/le-taux-de-proprietaires-immobiliers-stagne-a-58-en-france-2230.html

Je ne sais pas si l’exemple est pertinent, mais pour moi, une famille qui ne peut plus investir dans son logement demontre que « le reste a vivre » apres avoir tout payé est insuffisant pour acceder a la propriete, donc cette famille doit faire des choix sous contraintes et donc vit moins bien qu’il y a 40 ans de cela.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès