bonjour Nathalie

une bonne analyse dans cet article. il est vrai que public nous de disposons que de l’information filtré que veulent bien nous délivrer ceux qui sont au faîte du déroulement des événements, c’est comme cela que Daesh nous est apparue comme sortie d’une génération spontané forte de plus de 3000 homme armés sommairement et caché aux yeux de lynx de la technologie d’observation des occidentaux et de leur service d’espionnage. il est vrai qu’avec la mort de Ben Laden se détruisait un épouvantail nécessaire pour souder les peuples du bien contre le mal islamique
 vision manichéenne qu’a toujours entretenu l’Amérique et que relais dorénavant l’Europe et la France avec le dernier exemple du Thalys. Donc Daesh et Boko Haram sont les successeurs désigner pour perpétuer la peur sur la ville que n’effraie plus Ben Laden
sans naturellement nier les drames qui se nouent dans la réalité des confrontations des divers combattant il me semble que les intérêts géopolitiques dépassent de loin l’information émotionnelle que nous traitons au travers de drames « storytellisés » par les médias, qui musellent toute analyse sérieuse et pire tout débat politique sur les mesures liberticides que cela engendre dans une sur enchère politicienne.
Pendant que ce sujet fédère la peur, le capital prend son envol, personne ne s’interroge de savoir si les milliards de l’or noir amassé par les propriétaires de forage pétrolier dans les pays du Maghreb ne seraient pas mieux investis dans ces pays là que dans les club de foot de France ou d’Angleterre et autres placements financiers dans l’économie capitaliste occidentale.
l’occident a toujours eu besoin de conflits pour que le capital récupère ce qu’on l’oblige à redistribuer. c’est une image caricaturale que je donne car c’est bien plus complexe pour ne jamais être aussi explicite de sorte que chacun entre en guerre avec conviction.
Daesh et Boko Haram sont les nouveau épouvantail que la communauté internationale ne chassera jamais si un remplaçant n’est pas envisageable. naturellement si de citoyens meurent dans des attentats il y en a beaucoup plus, 30 000, parce qu’ils fument, mais c’est moins spectaculaire et ne justifie pas une guerre, l’pn ne vas pas aller vendre des armes au non fumeur pour supprimer ceux qui fument. j’ai conclue sur un trait d’humour noir mais ce n’est pas drôle du tout que l’on soit manipulé en permanence et que les ignorant nous imposent les peurs émotionnelles de leur ignorance. en 2013 j’avais écrit ceci http://ddacoudre.over-blog.com/article-la-peur-sur-la-ville-119629714.html.

cordialement