@ Emile

La situation des Comtes d’Auvergne semble avoir été plus précaire que celles des Comtes de Chalon. Même si le Comté de Chalon a fini par être supprimé au XIII ème siècle et Mont-Saint-Vincent rattaché directement au Duché de Bourgogne.

Si on trouve autant de noms différents à la tête du Crest, c’est parce qu’il devait s’agir de capitaines désignés par Mozac. Je ne comprenais pas pourquoi lors du dépeçage de l’Auvergne à la fin du XIVème siècle par le Duc Jean II du Berry, ce dernier avait récupéré Usson et laisser Le Crest à Oudart de Chazeron, son fidèle second. Il faudrait vérifier mais la nomination de Chazeron au Crest a sans doute été réalisée en concertation avec Mozac qui veillait aux intérêts du Roi de France.

Ensuite, le titre de Comte d’Auvergne a été récupéré par la famille de la Tour d’Auvergne (ancêtre de Catherine de Médicis). Saint-Saturnin était une de leur principale résidence. La situation de l’Auvergne était doublement compliquée parce qu’elle comptait deux capitales économiques, Riom et Clermont (voir trois avec Issoire).

L’Evêque tenait Clermont et quelques belles forteresses comme Mauzun et Vertaizon. La proximité de Riom peut faire penser que l’Abbaye de Mozac y jouait un grand rôle. A cela s’ajoute en effet le Montferrand des Comtes. On a aussi un bel imbroglio autour d’Issoire cernée par les forteresses d’Usson (comtes puis ducs), Chalus (Mozac) et Vodable (Dauphins, branche rivale des Comtes).

Il faudrait pouvoir remonter au moment où les fonctions de comte et d’évêque ont été séparées. L’Abbaye Royale de Mozac a dû être créée justement parce que les titulaires de ces charges prenaient de plus en plus leurs distances avec le pouvoir royal. Mozac était en quelque sorte une préfecture religieuse chargée de surveiller le Comte et l’Evêque.