@Wirsher

Il n’y a aucune raison que l’UE refuse la Catalogne.

Plusieurs pays non-membres ont pour monnaie l’Euro ...

Il y a au contraire plein de raisons pour cela. Déjà, la qualité de membre de l’UE de l’Espagne. Ensuite, d’autres dirigeants, dont David Cameron, ont déjà rappellé aux dirigeant catalans l’évidence : ces derniers ont beau se gargariser de leur phantasme délirant selon lequel une Catalogne indépendante serait de facto membre de l’UE, mais en réalité, ayant rompu avec l’Espagne, elle se retrouvera de droit comme un nouveau pays, en dehors de tous les traités que l’Espagne aura signés. Pour l’Écosse, on a essayé de sortir l’argument selon lequel étant partie constituante d’un Royaume-Uni spécifique, même si elle se séparait, elle resterait liée par ses traités, mais cette interprétation n’a pas été acceptée par les autres pays membre de l’UE (le Royaume-Uni est né de l’Union des deux royaumes écossais et anglais, mais il n’est pas une ligue d’États, une confédération, une union d’États souverrains etc...). Une Écosse indépendante devrait donc renégocier son adhésion. Pour la Catalogne, on ne peut même pas ressortir une telle argumentation (même si le comté de Barcelone a rejoint de son plein gré le royaume d’Aragon au 12ème siècle).

La décision de la commission européenne, qui a de toutes façons admis l’interprétation défavorable aux sécessionistes, n’est que de peu d’importance, car ce n’est pas elle qui décide.

La question de l’euro est elle différente, puisque comme vous le dîtes, plusieurs pays non-membres le prennent comme monnaie ! L’UE ne pourrait pas empêcher une Catalogne indépendante de faite de même (l’Écosse séparatiste envisage de même de conserver la livre sterling, même si ce qui reste du Royaume-Uni s’y oppose). On sait cependant qu’utiliser la monnaie d’un pays (ou union de pays) tiers, sur laquelle on n’a pas de contrôle, est dangereux. L’Argentine, avec le dollar, l’a payé cher.

Et il faut arrêter de ressortir la théorie simpliste selon laquelle l’UE, ou l’OTAN, ou les USA, etc... en bref les intérêts atlantistes qui contrôleraient l’UE essaieraient de dynamiter les États-nations. Certes, certains idéalistes verraient d’un bon oeil la formation d’une Europe faite de petites entités naturelles (j’admets que je préfère cette solution au maintien de grands ensembles impériaux qui ont jeté l’Europe dans de sanglantes guerres), et il y en a sans doute au sein des institutions européennes, mais ils ne sont pas guidés par l’atlantisme. Il est certain que les dirigeants atlantistes sont très ennuyés par la perspective de voir le Royaume-Uni, leur principal allié et le vecteur de l’influence politique d’outre-Atlantique, être démantelé. L’inquiétude des dirigeants états-uniens n’était pas feinte. Voir la multiplication de cas semblables en Europe continentale ne risque que de faciliter la sécession écossaise (sans oublier qu’il demeure encore aux USA des mouvements séparatistes, pas toujours folkloriques). Après, ils ont voulu jouer avec les séparatismes, par exemple au Kosovo. Ils se prennent donc simplement le retour de bâton.