Cher auteur, vous commencez par écrire
La violation par les occidentaux des règles du commerce international
par des sanctions unilatérales qui constituent une menace pour le droit
souverain de toutes les nations.
La remise en cause, en Syrie, mais aussi en Irak et en Libye du respect
de la légitimité des Etats et des gouvernements et le renversement de
ces gouvernements par le recours à la force armée.
Ce qui signifie que vous êtes pour la souveraineté des états, quel que soit le système de gouvernance. Que vous êtes pour la concurrence et donc la guerre entre les nations autour du commerce.
Mais pourtant vous écrivez sans noter la contradiction ceci
"Ce que nous pouvons faire, ce que les peuples peuvent faire, c’est unir
toutes leurs forces et avec leurs moyens et leurs méthodes,celles de la
grève et des manifestations de masse, résister et combattre
Unir toutes nos forces, pour la paix et pour défaire et abattre tous ces gouvernements fauteurs de guerres et de misère."
Je vous met au défi (et quiconque souhaite le relever) de me démontrer que la première position est compatible avec la seconde.
Votre article avec ces deux positions antagonistes, est un déni de conscience caractérisé, symptôme majeur d’une dissociation de relation de causalité, l’arme favorite des manipulateurs d’opinion, car elle paralyse toute action, l’une détruisant l’autre ;