• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La tragédie et l'impasse historique de Vladimir Poutine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 30 septembre 2015 14:25

@rakosky

J’entends bien, mais cela ne change rien au fait qu’on ne peut pas tout à la fois défendre la souveraineté des états et l’union des peuples, car ce sont les mêmes !

La souveraineté est fondé sur l’exclusivité, l’exclusion de l’autre, tandis que l’union sur son intégration ; Bref, vous ne pouvez pas choisir d’avoir les deux en même temps, vous devez donner priorité à l’un sur l’autre et en tirer les conséquences.

Ainsi, si vous choisissez l’union, alors, vous ne pouvez pas combattre les lois Macron et Touraine sur la baise du protectionnisme, donc de la souveraineté. Sauf pour celui qui considère que l’union consiste à faire accepter au travailleur chinois ou des pays pauvres, de continuer à trimer pour permettre au travailleur français de consommer toujours plus.

la globalisation dépend de qui la dirige, pour qui et quels intérêts, ceux d’une élite possédante ou bien pour les citoyens de tous les peuples... D’Obama à Poutine, ils défendent tous deux les mêmes intérêts, mais s’opposent (peut être !) sur la meilleure manière de le faire et en attendant, manipulent ces mêmes peuples en leur faisant peur. Bref, les possédants dont ils sont les marionnettes, gagnent à tout les coups. Et ce n’est pas moi qui le dit, mais l’histoire.

Si la globalisation mode NOM échoue, restera toujours le retour à la case nationaliste pour endiguer la montée éventuelle d’un mouvement ouvrier tel que vous le décrivez. Le plan A est donc celui d’Obama, le plan B, celui de Poutine !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès