• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La tragédie et l'impasse historique de Vladimir Poutine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 30 septembre 2015 22:28

@Fifi Brind_acier

Il y a d’un coté la complémentarité qui n’est pas incompatible avec la coopération, mais au contraire en est la clé de voute. Et il y a de l’autre la concurrence, qui met surtout les salariés en opposition plutôt que les possédants.

Parler de coopération ne veut pas dire supprimer le commerce, c’est l’inverse. Il ne saurait y avoir de coopération sans commerce, puisque la coopération dont on parle porte sur le commerce. Cela indique le sens de la relation commerciale, à savoir, la complémentarité. Mais pas celle exclusive des propriétaires du salaire, mais inclusive des propriétaires salariés.

La coopération et collaboration ne s’imposent que dans un seul cas, celui où le devoir de respecter les droits de chacun est la règle.

Que tous les salarié-es de cette planète soient rémunérés au même niveau pour un même mérite est une des conséquences de la coopération, tout comme le système actuel en raison de la logique de la mondialisation. La différence est que les salarié-es ne produisent plus sous le joug d’une minorité de possédants, sinon pour eux même, chacun produisant pour lui même et récompensé selon son mérite. Autrement dit, selon son ambition, récompensé par ce qu’il apporte à la société par sa propre utilité.

La propriété est « l’habeas corpus ad subjiciendum », celle de son corps physique dans son espace-temps uniquement. Cette propriété est inviolable dès la naissance, avec tous les droits reconnus comme devoirs de respecter.

Plus de 90 % des actifs étant des salarié-es, la société est techniquement prête pour ce passage, c’est l’aspect psychologique qui manque et ce, notablement par la propagande qui conditionne les cerveaux.

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès