bonjour réconciliateur.

ton article est intéressant, car derrière se pose l’interrogation d’un dessein pour l’humain, si ton pseudo se veut de réconcilier les idéologies, l’on se trouve devant la pensée unique, ce que ton article condamne. quand l’on parle de l’idéologie américaine il faut pouvoir y donner un contenu , or l’Amérique très puritaine s’appuie sur des valeurs chrétiennes, comme globalement tout l’occident, mais particulièrement sur la liberté individuelle qui en sont nom permet à tous ceux qui dans cette lutte contre l’anglais (la couronne britannique )pour leur indépendance se sont comportés en impérialistes dans la conquête de territoires nord américain et ont entrepris, à partir de la 2ième guerre mondiale, une vassalisation de l’Europe. l’idéologie américaine se caractéristique non pas par une éthique philosophique ou humaniste, elle se caractéristique par un expansionnisme sans bornes qui utilise tout ce qui peut être de nature à la servir, et quand je dis la servir il convient de se poser la question de qui est représentatif de cette Amérique en fait elle est seulement guidé par l’intérêt économique afin d’accumuler dans le droit fil du déroulement du capitalisme de la richesse. Tous ses efforts tendent vers ce but, même quand il lui faut composer. Son maitre à penser est la loi du marché et toutes les autres lois ne visent qu’à maintenir la loi du marché vivace. Plus exactement le capitalisme du« laissé faire » qui est remplacé plus tard par le pragmatisme, une hypothèse est vrai quand elle marche.
c’est dans ce cadre que par tous les moyens utiles les véritable maitre des USA forceront la marche de cette hypothèse pour lui donné ou créer sa réalité, et ainsi justifier de l’imposer.
l’on comprend donc qu’ils n’ont aucun dessein de l’existence humaine qui puisse être transandantal, ci ce n’est celui de dominer, ce qui les ramène vers le Darwinisme et l’évolutionnisme où le plus faible est éliminé naturellement.
il n’y a pas à rechercher si par hasard l’Amérique aurait une tendance à développer un capitalisme social, ou un processus quelconque de régulation. elle est dans une appréciation de la négation de la pensé holistique qui prend obligatoirement racine dans le regards des Autres qui disent à l’individu ce qu’il est dans une boucle de rétroaction qui si elle n’existait pas l’individualisme conduirai au suicide des sociétés, comme son homologue le communautarisme.
c’est dans ce cadre du pragmatiste qu’elle réalise par les moyens de communication et les moyens commerciaux que tu souligne sa suprématie qui n’est rien d’autre que de dominer.
c’est une société vide de dessein humain, chez elle il n’y a pas d’humain d’abord s’il ne sert pas sa domination.
Notre problématique est qu’avec le Socialisme la France était le dernier bastion d’une philosophie humaniste. l’effondrement de la dictature socialiste de EX URSS à emporté une philosophie politique avec tous ses défauts pour laisser la place à un vide qu’est venu remplir le capitalisme. aujourd’hui, nous nous trouvons devant deux bloc qui tout deux pratiquent le capitalisme pragmatique et qui vont donc s’affronter (tafta et bric), et je ne vois pas bien qui pourrait arriver a réconcilier cela. La seule tentative qui émerge politiquement est celle de« écosocialisme » mais elle ne fait que naitre, et c’est au citoyen de la construire mais encore faut-il qu’il sachent qu’elle existe.
ddacoudre.over-blog.com .Télévision : de l’info sans infos .
cordialement