Lettre ouverte d’un citoyen en colère au monde médiatique
Mesdames, Messieurs,
L'histoire de notre pays et du monde vit de profonds bouleversements, nous sommes tous à se demander : "mais quoi faire pour changer les choses ?" et le dépit prend le pas sur l'ennui que nos politiques provoquent en nous. Un ennui de plus en plus profond couplé à une déculturation initiée par l'empire américain. Le monde change et la domination unilatérale des USA sur le reste de la planète a atteint son apogée.
L'insolence de cet état sur le reste du monde (et je ne parle pas de ses habitants bien sûr) devient de plus en plus frappante pour beaucoup de gens et il est inadmissible que ce courant de pensée ne soit pas représenté tellement il grossit de jour en jour. DAESH, Israël, l'Irak sont autant d'exemples qui font s'effondrer leur suprématie sur nos consciences. Encore nombreux sont ceux qui ne veulent pas voir la réalité, soit par intérêt, soit par formatage via le plus fort moyen de contrôle et le plus sournois : les médias !
En effet, les médias sont la clef de voûte de cet empire qui à force de séries, de réseaux sociaux, de JT ou de films hollywoodiens (http://www.lexpress.fr/actualite/medias/series-americaines-les-francais-champions-d-europe_1176111.html) ont conquis l'adhésion de tous pour ce modèle.
Il est tout à fait envisageable de vouloir de ce modèle et de le défendre, mais par contre il est absolument intolérable que ceux qui n'en veulent pas soient si peu entendus. On préfère nous parler à longueur de journée de l'islam ou des petites phrases de nos politiques devenus maintenant de simples acteurs soumis à Washington.
Dans ces conditions il me paraît indispensable aujourd'hui de vous appeler, vous les personnes à la visibilité médiatique, à briser la propagande pro-américaine que vous savez très bien existante. Que vous soyez chanteur, sportif, journaliste, écrivain,animateur télé ou autre ; sortez de votre confort (intellectuel et matériel) et rejoignez le peuple, pas pour défendre la proposition qui va suivre, mais pour permettre à notre démocratie de respirer et de retrouver un débat public contradictoire basé sur des idées et non sur des émotions. Si vous ne validez pas cette analyse, c'est soit que vous êtes ignorant (pour des joueurs de tennis, on pourra le croire, mais pour tous ceux qui fréquentent le milieu médiatico-politique : attention aux mensonges, nous ne sommes pas dupes), soit vous êtes un collabo qui participe à la destruction de notre pays par la politique du chaos américaine. Votre responsabilité est énorme si le pire doit arriver à notre pays ; pensez-y bien avant de retourner dans vos certitudes car une grande partie du peuple gronde.
Je ne suis qu'un simple citoyen qui s’intéresse à la chose politique depuis le non au referendum de 2005 ; referendum où j'ai voté oui sous l'influence médiatique largement favorable, pour ne pas dire unanimement orientée vers le oui.
J'ai ensuite vu passer le traité de Lisbonne et c'est là que j'ai commencé à me poser des questions sur notre démocratie et son état de mort avancée.
Bref, je m'adresse ici à des gens qui sont bien au courant de toutes ces problématiques et qui je suis sûr connaissent en majorité la solution qui est la mienne : l'UPR (http://www.upr.fr). Je ne suis pas adhérent à ce mouvement mais je m'y intéresse depuis maintenant plus de 7 ans. Toutes les prédictions de son président, M. Asselineau, se sont avérées exactes : du cauchemar Hollande à l'arnaque Syriza. Rien que pour cela, il mériterait votre intérêt. Mais ce n'est pas tout : son parti créé en 2007 compte maintenant 8800 adhérents, c'est à dire trois fois plus que le NPA ou EELV les verts. Comment, dans un pays qui se dit démocratique, une telle situation peut-elle exister ? Je vous pose la question et vous êtes la réponse...
Je compte sur vous les internautes pour relayer cette lettre afin qu'aucune personnalité médiatique ne puisse passer à côté de sa responsabilité devant l'Histoire. Peut-être que M. Asselineau est sur une voie différente de la vôtre mais nier le mouvement qu'il initie et qui fait du bien à l'esprit, c'est nier le peuple, son pouvoir et son intelligence.
Un citoyen en colère.
Ici un article universitaire de grande tenue pour approfondir le sujet de l'américainsation galopante de la France http://dep-histoire.u-paris10.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1348818747192
7 réactions à cet article
-
Vous êtes effectivement très « asselinesque », citoyen en colère, vous exposez assez bien le côté lucide du mouvement.Mais aussi, hélas, son négationnisme concernant « l’autre » manifeste menace qui pèse sur le monde et que, comme ici fifi depuis des années, vous ne voulez pas voir. : « on préfère nous parler à longueur de journée de l’islam » dites-vous.
Les islamistes, eux, préfèrent mettre en application les consignes que leur religion leur transmet « à longueur de siècles (13 au moins) » : Tuez au nom du seul vrai Dieu.
« L’asselinisme » est, sur ce point, aussi stupide que les autres partis.
-
@Pierre Régnier
Et vous ne l’êtes pas moins en réduisant la situation actuelle à une question de pure religion !! La fixation sur l’islam, « tout aussi fanatique » que les islamistes, témoigne d’une incompréhension de la géopolitique que l’auteur a, lui, très bien comprise.M. Asselineau a je pense, des connaissances et une analyse affinée que vous n’avez visiblement pas. Alors, merci de faire preuve d’humilité et d’argumenter concrètement les critiques que vous postez !! Rien n’est plus facile, mais quant à apporter des arguments, là c’est une autre question !!! -
@Allexandre
Bonjour Allexandre
Je ne « réduis pas » la situation actuelle à "une question de pure religion". Je reproche au parti d’Asselineau de réduire cette situation à la question de l’américanisation de notre pays et de sa culture, laquelle est bien réelle et bien révoltante. Mais je remercie Asselineau d’appeler à refuser la soumission.
J’ajoute seulement que c’est dommage qu’il ne se préoccupe pas aussi de la réanimation de la violence religieuse, pour des raisons très banalement explicables... et qu’il est possible et nécessaire de combattre et détruire.
Pour l’argumentation, qui fait l’équivalent d’un gros livre sur Agoravox, voyez au moins ici, parmi les derniers commentaires, un résumé dans mes « Neuf propositions pour en finir avec la violence religieuse » :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/decouvrez-le-nouveau-livre-de-p-a-172117
- forum4389629 -
Bonjour Reconciliateur,
.
Les grands médias sont contrôle par l’oligarchie financière. Ils ne sont ni libres ni indépendantes, ni impartiales !
Les grands médias travestissant journellement le mot démocratie et l’utilisant à tord et à travers.
.
1 constat : Que signifie le mot démocratie.
Demos = le peuple et Kratos le pouvoir.Nous vivons en réalité en ploutocratie !
La ploutocratie (du grec ploutos => richesse et kratos => le pouvoir) consiste en un système de gouvernement où les riches ont le pouvoir et « contrôlent » les hommes politiques.
.Je déduit donc que ce n’est pas le peuple qui à le pouvoir mais ceux qui ont l’argent, donc l’oligarchie financière.
.
Les grands médias nous parlent sans cesse du fait qu’on vie en démocratie ce qui est un énorme mensonge et cela semble à échapper à 99,0% des français !
Les journaux grand public et la télévision, sous contrôle de l’oligarchie financière, sont chargés de faire la pédagogie du néo-libéralisme.
.
Deuxième constat
L’UPR est un partie politique qui propose aux français de se réunir temporairement haut dessus de tout clivage droite / centre / gauche pour restaurer la démocratie et la souveraineté de la France. Pour pouvoir restaurer la démocratie qui nous à été volé nous devons quitter le TUE et le TFUE, bref les contrats qui nous liant à l’UE, ou autrement dit nous devons quitter l’Union Européenne, l’Euro qui est une monnaie qui détruit notre économie, ainsi l’OTAN qui est une organisation criminelle.
.
Troisième et dernier constat :
Comme l’UPR se dresse contre le projet de la mondialisation contre la déréglementation (surtout financière) ainsi contre la destruction de la nation française (notamment la substitution de la langue française par l’anglais => voire loi Fioraso) on comprend mieux que l’UPR n’est pas vraiment le bien venue dans les grands médias, les quelles je doit le rappeler de nouveau appartiennent à l’oligarchie financière.
http://www.upr.fr/actualite/france/petition-contre-la-loi-fioraso-ledifiante-comparaison-des-reponses-de-jean-marc-ayrault-et-dabdou-diouf-a-mes-demandes-daudience
.
Cette oligarchie financière s’emploie grâce à l’article 106 du TUE à démanteler toutes les services publics qui sont un des garants d’une équité voire équilibre social(e) !
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/2010/11/UE-escroquerie-web.pdf
.
Le nombre d’adhérents de l’UPR accroit de manière quasiment exponentielle et très bientôt nous allons dépasser les 10 000 adhérents et ceci est un exploit quand on sait à combien la censure des grands médias est féroce à notre égard !
.
Dans notre programme, figure par exemple le projet de la nationalisation de TF1 .... On comprend donc mieux pourquoi ils ne parlent jamais de l’UPR chez TF1 ... voire qu’ils vont inviter F. Asselineau sur leur plateau !!!
Tout est une question de masse critique (nombre d’adhérents) .... les grands médias ne peuvent pas éternellement nous refuser d’apparaître à l’antenne et de faire connaître notre projet de société à la grande majorité des français.
.
Les grands médias fuient les débats de fond qui soulèvent les vrais problèmes.
Les grands médias fuient les débats de fond, par exemple pourquoi nous devons quitter l’UE c’est à dire le TUE et le TFUE.
Les grands médias crénant les analyses de François Asselineau, analyses qui se confirment jour après jour !-
1°Asselineau né en 1957 à 42 ans en 1999 il rentre au rpf de chirac puis après 8 ans il fonde son parti l’upr .
Remarque : brillant énarque il rentre en politique dans un parti système ne sachant pas que celui ci est anti de gaulle ,anti français ,anti souverainiste (donc mondialiste = pro N.O.M. judéo-américain ) ?
2°-----------:un souverainiste qui attaque un autre souverainiste avec les mêmes arguments /propagande que ses ennemis (fn anti-républicain ,anti-démocrate,raciste ) est un traître au souverainisme !
ses attaques/son passé ( souverainiste depuis peu par rapport au fn =42ans ) contre le fn montrent qu’il est une taupe du N. O .M.
destiné a diviser les souverainistes et grapiller quelques % au fn , au même titre que les « souverainistes de mes 2 » dupont gnangnan ,de villiers ,............etc....ou 3°-version gentille
il enfile des perles ! fait des colliers de nouilles ! soporifique ! pas invités dans les médias ? et pour cause ?
s’il veut être connu et invité il faut passer par le buzz pour se faire connaître par exp en faisant une déclaration tonitruante genre : hilter avait raison ! ,la shoa est un détail de la 2° guerre mondiale , la france est de race blanche et d’origine chrétienne ...... après on l’écoutera à défaut de le suivre !
seulement il faut en avoir ! d’où = 2°
4° pour lui l’immigration n’est pas un problème ! il n’en parle pas et transforme « les français d’abord » = amour de la France et de ses habitants ! en haine des étrangers ! cédant ainsi a la propagande du N.O.M. qu’il dit combattre ?
évidemment si l’immigration n’est pas le problème n°1 ni la cause de tout nos problèmes elle les aggrave et empêche toute solution a l’évidence on ne peut accueillir toute la misère du monde !
dès lors que l’on ne peut éradiquer la misère de ses habitants (travail ,logement ) il est criminel de charger la barque !
-
bonjour réconciliateur.
ton article est intéressant, car derrière se pose l’interrogation d’un dessein pour l’humain, si ton pseudo se veut de réconcilier les idéologies, l’on se trouve devant la pensée unique, ce que ton article condamne. quand l’on parle de l’idéologie américaine il faut pouvoir y donner un contenu , or l’Amérique très puritaine s’appuie sur des valeurs chrétiennes, comme globalement tout l’occident, mais particulièrement sur la liberté individuelle qui en sont nom permet à tous ceux qui dans cette lutte contre l’anglais (la couronne britannique )pour leur indépendance se sont comportés en impérialistes dans la conquête de territoires nord américain et ont entrepris, à partir de la 2ième guerre mondiale, une vassalisation de l’Europe. l’idéologie américaine se caractéristique non pas par une éthique philosophique ou humaniste, elle se caractéristique par un expansionnisme sans bornes qui utilise tout ce qui peut être de nature à la servir, et quand je dis la servir il convient de se poser la question de qui est représentatif de cette Amérique en fait elle est seulement guidé par l’intérêt économique afin d’accumuler dans le droit fil du déroulement du capitalisme de la richesse. Tous ses efforts tendent vers ce but, même quand il lui faut composer. Son maitre à penser est la loi du marché et toutes les autres lois ne visent qu’à maintenir la loi du marché vivace. Plus exactement le capitalisme du« laissé faire » qui est remplacé plus tard par le pragmatisme, une hypothèse est vrai quand elle marche.
c’est dans ce cadre que par tous les moyens utiles les véritable maitre des USA forceront la marche de cette hypothèse pour lui donné ou créer sa réalité, et ainsi justifier de l’imposer.
l’on comprend donc qu’ils n’ont aucun dessein de l’existence humaine qui puisse être transandantal, ci ce n’est celui de dominer, ce qui les ramène vers le Darwinisme et l’évolutionnisme où le plus faible est éliminé naturellement.
il n’y a pas à rechercher si par hasard l’Amérique aurait une tendance à développer un capitalisme social, ou un processus quelconque de régulation. elle est dans une appréciation de la négation de la pensé holistique qui prend obligatoirement racine dans le regards des Autres qui disent à l’individu ce qu’il est dans une boucle de rétroaction qui si elle n’existait pas l’individualisme conduirai au suicide des sociétés, comme son homologue le communautarisme.
c’est dans ce cadre du pragmatiste qu’elle réalise par les moyens de communication et les moyens commerciaux que tu souligne sa suprématie qui n’est rien d’autre que de dominer.
c’est une société vide de dessein humain, chez elle il n’y a pas d’humain d’abord s’il ne sert pas sa domination.
Notre problématique est qu’avec le Socialisme la France était le dernier bastion d’une philosophie humaniste. l’effondrement de la dictature socialiste de EX URSS à emporté une philosophie politique avec tous ses défauts pour laisser la place à un vide qu’est venu remplir le capitalisme. aujourd’hui, nous nous trouvons devant deux bloc qui tout deux pratiquent le capitalisme pragmatique et qui vont donc s’affronter (tafta et bric), et je ne vois pas bien qui pourrait arriver a réconcilier cela. La seule tentative qui émerge politiquement est celle de« écosocialisme » mais elle ne fait que naitre, et c’est au citoyen de la construire mais encore faut-il qu’il sachent qu’elle existe.
ddacoudre.over-blog.com .Télévision : de l’info sans infos .
cordialement-
@auteur
Bonjour
Un citoyen patriote qui recherche le meilleur pour son pays avec le moins de violence possible !Le moins mais la violence n est pas exclus non ?
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
