L’ensemble des forces économiques préfèrent que les « travailleurs » soient locataires et , au minimum, « emprunteur » sur au moins 30 ans et beaucoup plus si c’était possible. Il y a des banques qui pretent jusqu’a 50 ans.
Dans quel but ? Le besoin d’un toit pour une famille est legitime et indispensable. Un employé qui risque de ne plus avoir de revenu, donc de ne plus payer son loyer/credit, est donc un travailleurs captif et soumis. Un vrai reve d’employeur.
comment pousser la tendence a la location plutot que la propriete ? Tres simple, il faut que les proprietaires « institutionnels », ceux que l’on retrouve dans toutes les adjudications et qui ont les moyens de payer et accessoirement d’influencer les institutions pour modifier les PLU... ajustent au plus haut les prix, ce dont ils ne se privent pas
Le reste se fait conjointement par les autorités gouvernementales, les organisations professionnelles et bien entendu les entreprises... a travers une fiscalité délirantes et un systeme economique où tout le monde desire des marges du même niveau que celle des banques alors que ce ne sont que des petites productions et/ou services.
Nous en sommes a une definition du prix de vente étudié par des « marketeux » qui determinent ce que le client peut payer plutôt que ce que vaut le produit... en plus a grand renfort de pub, avec comme consequence de lessiver les budgets déja malmenés.... epongeant ainsi le « reste a vivre » que vous citez egalement.
Regardez le prix des telecom dans une famille.... entre internet a la maison et les forfaits des differents portables ... regardez combien coutent les « petits » credit pour des meubles, des equipements menagers... TOUT est vendu au plus cher possible et pratiquement sans concurrences.
Qui peut payer des credits, et qui peut s’en sortir dans ces conditions, surtout lorsque vous rajoutez les taxes foncieres, assurrances, les obligations fiscales etc....