Bonjour a tous
.Intéressant déroulement intellectuel et très intéressante approche.
Je ne trouve qu’un petit détail dans cet exposé, car il faut utiliser les mots qui sont a notre disposition.
Quand vous dites : ... de les prévenir par une visibilité de plus en plus accrue... vous avez parfaitement raison. toute dissimulation va a l’encontre de la fonction que vous décrivez et surtout démontre un usage vicieux de cette fonction.
Quand la police de la route se cache dans un buisson, derrière un pont elle agit de façon vicieuse et nonobstant toutes les autres raisons, elle crée une brèche dans le contrat citoyen qui nous fait accepter la contrainte administrative (et légale)... et ce n’est pas que sur la route que cela se passe.
La police n’a pas etre juge, elle doit seulement appliquer les règles qu’elle est sensée exécuter. Aucun policier, dans des situations normales n’a a risquer sa vie. Se mettre au milieu de la route pour arrêter un chauffard est absolument inutile et même pourrait être considéré comme une incitation a perpétrer un crime envers le chauffard.
Aujourd’hui, il existe tous les moyens nécessaires pour attraper ultérieurement, l’indélicat qui transgresse la loi, une loi, rappelons le qui est devenu excessivement précise et complexe bien souvent très au-dela de la précision et de l’analyse de la mesure humaine.
La police s’est déconnectée de la population par une intransigeance non justifiée, allant très souvent au plus facile et ciblant essentiellement le « chiffre » des systèmes de pilotage, comme on chiffre le nombre de camemberts emballés au bout de la chaine de production.
Lamentable et illustrant ce qu’il se passe actuellement.
La force doit rester a la loi, certes, mais pas n’importe comment, le bras armé de cette loi n’est pas la police, mais un concept global où chaque segment joue son role dans un espace d’equilibre et de raison.
Bonne journée