@Fifi Brind_acier
Les consequences que vous citez ne sont pas dues a l’Europe en soi, mais a une « certaine Europe » et pas seulement « que » cette certaine Europe mais, et notament, les mecanismes d’ouvertures sans régulation, la financiarisation a outrance sans consideration de la creation de richesse (on oublie ce qu’on appelle l’economie réelle), la domination des groupes economiques multinationaux hors controle et je pourrai citer un wagon de raisons plus ou moins puissantes mais dont le resultat se voit aujourd’hui de plus en plus clairement.
Une autre raison, absolument fantomatique c’est a dire pas prise en consideration et tres peu visible est la « classification » au sens gestion des classe sociale, qui fait que les institutions europeennes ne sont pas en libre acces a tout le monde : qui peut travailler a Bruxelles, au parlement et dans les differents organismes ? le meilleurs des CV ne passera pas si vous ne faites pas partie de la nomenklatura, un systeme de piston incroyablement developpé et même institutionalisé.
Alors, vos affirmations, si elles vont bien dans le sens d’un reforme voire d’une sortie de l’Europe ne sont pas digne d’une action politique qui, ne l’oubliez pas, n’a aucune valeur dans un systeme democratique ou même simplement collegial puisque tous les membres ne sont pas du même avis. Vous et Asselineau, allez vous vous assoir sur l’avis de ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ?
Moi non, je considere que nous ne sommes pas en dictature et je prefere trouver un consensus plutot qu’imposer des regles non desirées comme le font les gouvernements depuis Maastricht, outrepassant d’une part la souveraineté des etats mais egalement le choix de ceux qui ne sont pas d’accord.
Consensus d’ailleurs ne veux pas dire indecision d’une part, pas plus qu’un choix tranché si necessaire... c’est apparemment ce que propose le FN en demandant la modification discutée de certains traités (oui, c’est possible), puis si cela ne fonctionne pas, le referendum et la sanction correspondante : la sortie du traité.
Je vous rappelle que De Gaulle est bien sorti de certaines clauses (souvenez vous la chaise vide), comme le royaume uni (souvenez vous Thatcher) quand cela a été jugé necessaire... encore faut il la volonté politique et le soutien de la nation.
Il y en a marre des petits toreros -on en a un a Matignon - qui semblent avoir de la poigne mais qui ne savent etre forts qu’avec les faibles. Quand la difficulté se présente, il n’y a plus personne exactement comme cela arrivera si un Asselineau (j’ai du respect pour lui) s’il arrivait au pouvoir. Il n’aura pas l’assentiment d’une majorité de français parce que tout simplement notre pays a compris que notre nation sera forte et souveraine que si elle se joint au bloc Européen... ce bloc qui ne fait pas bloc car là aussi il manque un vrai pays leader. L’Allemagne n’est pas un vrai leader, c’est un leader économique, probablement, mais elle est loin de ce qu’on peut imaginer un vrai pays phare pour notre sous continent.
La France a une vocation millénaire de leadership humain, un éclairage artistique certain et une tendance qui fait d’elle un complément sérieux a l’Allemagne dans ce leadership européen. Il faut encourager cela... pas nécessaire de vous en dire plus, j’ai peur que vous fassiez semblant de comprendre.
Vitre tirade sur l’article 50 et le marbre des traités est ridicule, nous en avons signés une grande quantités dont le papier est exposé dans les musées aujourd’hui.
Pour « sortir » des traités actuels, il faut simplement que les citoyens en aient la volonté et que le gouvernement qui sera elu pour ce faire soit clair et ferme, tout ce que Hollande, Valls et autres impétrants de droite et de gauche dite « républicaine » (pffff) pour 2017 n’ont pas. D’où mon choix -actuel- pour le FN (lui non plus n’est pas dans le marbre).
Allez, réfléchissez une seconde comment faire pour retrouver notre souveraineté et notre avenir commun... et ce n’est pas en rejetant -surtout- ce qui ont les mêmes objectifs, qu’on peut y arriver.
Chao