à l’auteur
« Les conseils généraux.... mettent ainsi à l’index une population déjà fragilisée. »
Je ne crois pas à ce pseudo-risque de « mise à l’index » que vous évoquez (voir le succès des téléthons). C’est une vision paranoïaque des choses, et pas gentille pour ceux qui n’ont pas d’handicap avéré.
La régionalisation, c’est pltôt le risque d’une inégalité de traitement d’une région à l’autre, et la perte de la notion de solidarité nationale sur ce sujet.
« Une chance pour la France ». Mouais, ce genre d’argument qui depuis tant d’années tente de faire passer le handicap comme « une chance » ben c’est le meilleur moyen de créer une stygmatisation et d’opposer les gens. Faut arrêter de l’utiliser je crois. En quoi un handicapé serait plus une chance qu’un non handicapé ? Chacun apporte sa pierre à l’édifice, pas plus les uns que les autres.
L’équité, c’est quoi ? Qui va juger de ce qui est équitable et de ce qui ne l’est pas ? c’est la porte ouverte à n’importe quel raisonnement.
Le principe d’égalité, c’est plus simple à mesurer, plus compréhensible pour tous le monde, et donc moins sujet à débat. S’il y a inégalité de traitement : çà se voit.
Le principe d’égalité, il est admis par beaucoup d’entre nous comme un choix de société : pourquoi y ajouter une couche de langage abscon qui embrouille la question ? Vous voulez aboutir à un traitement anglo saxon du problème ?
Les handicapés sont largement exclus, invisibles, et c’est une honte pour notre société. On doit lutter contre ça. Alors, je trouve votre intervention, même orientée, une piqure de rappel importante. De là à remettre en cause les principes de base clairs vers lesquel on doit tendre, pour les remplacer par une réthorique floue, je ne suis pas sur de vous suivre.