bonjour namaste
une bonne approche mais une fixation sur l’islam. l’islam après sa période d’âge d’or qui s’effrita aux bénéfices de pouvoir tribaux qui lentement en assure l’affaiblissement et le déclin et nous retrouvons aujourd’hui toutes les variantes confessionnelles et politiques de ces provinces qui se sont autonomisés en pratiquant une lecture propre du coran, la découpe de l’empire ottoman après sa chute ne permettra pas de moderniser l’islam.
l’islam compte environ 1,640 milliards de pratiquants, dont 1,500 milliard de sunnites, 50 millions de chiites, 16 millions d’ibadistes. les wahhabites sont un courant réformé sunnites et représente avec les salafites dont il différent seulement par le pouvoir politique guère plus de 40 millions. il faut donc relativiser le risque de l’islam radical même s’il sert de refuge au laissé pour compte ou ceux qui trouvent une justification ou se rassure en ayant une lecture littérale de leur texte.l’occident a eu la chance de connaitre la réforme Luthérienne qui c’est faite dans le sang mais les Luther a réussi dans la suite de ceux qui l’on précéder d’imposer une lecture de la parole de dieu non comme un absolu verrouiller par une lecture fermer sur les mots mais ouverte par les mots ou l’écriture à toutes situations qui se présente aux hommes pour s’adapter dans la démarche christique d la recherche du bien.
nous n’en avons pas fait un bon usage car nous avons verrouiller l’existence dans d’autre absolus qui rassurent notamment la comptabilisation de l’existence qui a été source de conflits et est toujours ce qui a motivé les USA a faire tomber des régimes politique pour s’approprier les gisement pétrolifères et autres ressources naturelles.
nous sommes face à un problème de temps et de technologie. les états du Maghreb sont relativement attaché à la tradition islamiste qu’ils perpétuent sans que ce soit développé des ouvertures de modernisation comme celle que j’évoquais avec le protestantisme.
souvent nous pensons qu’un magistère à l’égal de l’église catholique changerait les choses ce n’est pas si sur. que les musulman de français soient laïque à 86% ne signifient pas qu’ils ont une ouverture d’esprit à la lecture du coran comme l’a été le protestantisme à la lecture des écrits bibliques. cette réforme il l’on faite et cela a donné le Wahhabisme et le salafisme, ils sont tombé dans l’écueil qu’à su éviter Luther et Calvin pour les protestants, bien qu’il existe en Amérique des évangélistes aussi intégristes que ce que peuvent l’être ceux des musulmans.
il y a donc dans la population un amalgame et une confusion la plus totale. si la réforme islamique tarde car elle est récente car elle se confronte par l’immigration aux populations qui l’on faite il y a longtemps il se trouvent confronté à une information et une circulation de celle-ci qui bouscule la tradition sur laquelle ils s’appuyaient et s’appuient toujours pour les populations de l’après guerre. la radicalité de la jeunesse n’est pas seulement le fruit de la désocialisation, mais celui du décodage d’une société ou tout se vend, certains dans ces cité trouvent matière a vendre et ce la nous donne la délinquance d’autres se cherchent un idéal d’existence en pointant ce qu’il reçoivent comme de la décadence qui leur permet d’exister dans la contestation, et la circulation rapide de l’information amplifie le mouvement.
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/11/rien-n-est-simple-dans-cet-attentat.html.
cordialement