@NAMASTE
J’ai une autre hypothèse, car comment expliquer les collusions entre les néoconservateurs et cet islam radical ? en dehors de la lutte contre le communisme dans la suite du maccarthysme et le contexte de la guerre froide ... je ne vois pas.
Les puissances occidentales n’ont d’ailleurs pas vu d’un
mauvais œil le développement des mouvements islamistes. Elles
espéraient s’en servir comme d’un contrepoids à l’influence des
pro-soviétiques et comme un frein aux luttes sociales.
L’un des chefs de la CIA au Moyen-Orient, Copland *, révéla
dans son livre le Jeu des Nations qu’à partir des années
cinquante la CIA encourageait les Frères Musulmans pour
contrer l’influence communiste en Égypte. Et, toujours selon
lui, ce phénomène s’est ultérieurement accentué. Quant à
Giscard d’Estaing, il avait, au moins en 1980, une petite
tendresse pour l’islam, qu’il expliquait en ces termes à l’un
des membres de son cabinet : « Pour
combattre le communisme nous devons lui opposer un
idéologie. A l’Ouest, nous n’avons rien. C’est pourquoi nous
devons appuyer l’islam » .
Les intégrismes religieux, instruments de la réaction
politique
Texte intégral de l’exposé n°43 du 1er février 1991
http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/les-integrismes-religieux
Il est vrai que tous ces grands monarques et oligarques ne
pourraient survivre bien longtemps sous des économies de socialisme
même en version « light » dont la gestion leur échapperait.
La religion leur est donc très utile pour maintenir leurs privilèges
...