Commentaire de jjwaDal
sur COP 21 « Much ado 'bout nothing ? »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Homme de Boutx
Je cite l’argument de la rétroaction positive de l’eau donné par les tenants d’un réchauffement anthropique préoccupant (GIEC et écolos). Les crocs lui sont de plus en plus limés au demeurant,au fil des études et des années. La tendance la plus récente va vers +2°C pour un doublement du taux de CO2.
Une centrale nucléaire chauffe directement la planète en balançant des calories dans l’environnement et l’eau de ses aéroréfrigérants. Pas de différence à ce niveau avec une centrale à charbon. Sauf que le combustible nucléaire en se « consumant » n’émet ni H20 ni CO2 lui... Vous brûlez un hydrocarbure dans une atmosphère oxygénée vous fabriquez de l’eau en quantité et du CO2. CQFD.
Derniers commentaires
-
14/12 19:31 - jjwaDal
@Homme de Boutx Vous m’avez lu en diagonale. L’article parle de la COP 21 et les (...)
-
14/12 10:21 - Homme de Boutx
@jjwaDal le faible réchauffement « constaté » sur la planète est de 0,6 ° mais Savez-vous que (...)
-
13/12 17:55 - jjwaDal
@baron « Much ado about nothing » (« Beaucoup de bruit pour rien » ) est une comédie de (...)
-
13/12 17:03 - baron
Un titre dans une langue étrangère qui ne sont pas des amis. Donc ....
-
13/12 15:45 - jjwaDal
@Homme de Boutx Je cite l’argument de la rétroaction positive de l’eau donné par (...)
-
13/12 15:11 - Homme de Boutx
« rétroaction positive avec la vapeur d’eau qui amplifierait pas mal le réchauffement dû (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération