Commentaire de jjwaDal
sur COP 21 « Much ado 'bout nothing ? »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Homme de Boutx
Vous m’avez lu en diagonale. L’article parle de la COP 21 et les discussions étaient fondés sur les résultats du GIEC. Pour eux le lien est direct entre les émissions de CO2 et l’évolution du climat. Vos allégations ne passent pas la frontière allemande. Eux aussi ont connu un réchauffement et pas dû à leurs centrales nucléaires, le Groenland aussi la région arctique bien plus encore et les réacteurs y sont rares.Mon affirmation de +0,3°C en 30 ans est documentée par 3 banques de données de relevés satellitaires et 4 de ballons sondes. Les mesures au sol soufrent d’un biais en cours d’investigation. On a montré aux USA que le réchauffement était bien plus fort à proximité des villes qu’à la campagne par ex, ce qui n’est pas cohérent.
Le coût du nucléaire c’est surtout l’enrichissement, la construction de la centrale et le stockage final, le coût du minerai compte peu (je ne dis pas qu’on a pas cherché à le minimiser au maximum).
Derniers commentaires
-
14/12 19:31 - jjwaDal
@Homme de Boutx Vous m’avez lu en diagonale. L’article parle de la COP 21 et les (...)
-
14/12 10:21 - Homme de Boutx
@jjwaDal le faible réchauffement « constaté » sur la planète est de 0,6 ° mais Savez-vous que (...)
-
13/12 17:55 - jjwaDal
@baron « Much ado about nothing » (« Beaucoup de bruit pour rien » ) est une comédie de (...)
-
13/12 17:03 - baron
Un titre dans une langue étrangère qui ne sont pas des amis. Donc ....
-
13/12 15:45 - jjwaDal
@Homme de Boutx Je cite l’argument de la rétroaction positive de l’eau donné par (...)
-
13/12 15:11 - Homme de Boutx
« rétroaction positive avec la vapeur d’eau qui amplifierait pas mal le réchauffement dû (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération