• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fabien Sabinet

sur La fin de la relativité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet Fabien Sabinet 8 janvier 2016 07:35

@popov


Haa vous revoilà smiley Merci pour le temps que vous me consacrez, vos remarques me sont précieuses, non pas que les autres commentaires ne soit pas intéressant, ça ne me dérange pas d’expliquer mon point de vue (surtout quand c’est demandé sans agressivité et sans condescendance smiley ) mais vos commentaires me font « progresser » ce qui n’est pas évident quand on a un peu « d’avance » (ça fait une trentaine d’année que je travaille sur ça)

Et c’est drôle en l’occurrence votre question me permet de mieux comprendre pourquoi les scientifiques n’ont pas pensé à ce genre d’expérience : parce qu’il sont tellement persuadé que la lumière se déplace à la même vitesse toujours qu’il est très difficile pour eux se mettre « en dehors » de ce postulat...

Vous dites :

« On voit mal pourquoi il devrait tout d’un coup se déplacer à c + v »

et c’est le coeur de l’expérience en fait : à mon avis les ondes électromagnétiques sont émises par la matière qui les « produit » à la vitesse c par rapport à la matière qui l’emet, que ce soit un miroir, une lentille, de l’air même, donc pour moi, puisque le faisceau est émis par le bloc B2 en fait, après l’avoir traversé donc, et puisqu’il est lui même en mouvement à la vitesse v, la vitesse de la lumière par rapport à l’autre faisceau, par rapport au laboratoire lui même on peut même dire, sera c + v... Et on verra un décalage de la phase par rapport au moment où il était immobile.

D’après la théorie en place, le bloc B2 emet la lumière à c dans tout les cas, qu’il soit en mouvement ou non et par rapport à n’importe quoi lol ( smiley oups désolé ça m’a échappé !! smiley ). Ce qui est (presque certainement) faux smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès