C’est du grand n’importe quoi... L’expérience de Michelson a été faite il y a plus d’un siècle, et donne toujours le même résultat. Et vous extrapolez sur une expérience qui n’a pas été faite en annonçant son résultat à l’avance ! Faites votre expérience, on en discutera après. Des expériences et des phénomènes beaucoup plus compliqués valident la relativité, ça m’étonnerait donc beaucoup qu’une manipe aussi simpliste aboutisse à un résultat quelconque (hors de ceux prévus). D’autant que des « physiciens conservateurs » du début du XXème siècle en on fait une palanquée, d’expériences pour tenter d’invalider la Relativité, sans résultats, bien sûr.

Elle ne peut pas en donner un autre, à moins de définir un référentiel absolu, ce qui n’a aucun sens... Finalement, la relativité est très logique quand on comprend de quoi on parle... Des photons qui voyageraient à des vitesses différentes parce qu’ils ont été émis par des sources ayant des vitesses différentes, c’est en fait très bête quand on y réfléchi deux minutes.

Il y a pas mal de bon sens dans la relativité, en fin de compte, à condition, encore une fois, de comprendre de quoi on parle.

C’est juste parce que nous n’approchons jamais de la vitesse de la lumière dans nos déplacements quotidiens que cette théorie semble heurté le bon sens.

Et contrairement à ce que j’ai lu dans le fil, la Relativité n’invalide pas du tout la physique galiléenne. Elle ne fait que lui ajouter deux postulats :

_ La vitesse de la lumière est une constante quel que soit le référentiel considéré (-> relativité restreinte).
_ La lumière se déplace en ligne droite dans tous les référentiels galiléens (-> relativité générale, courbure de l’espace-temps, toussa).

Ensuite, en appliquant les postulats galiléens, et rien d’autre, avec des maths assez simples (pour la relativité restreinte en tous cas), on en arrive en quelques minutes aux équations de la relativité (y compris E= MC², dont la démonstration n’a rien de transcendant). Niveau première année de fac ou de prépa, pas besoin d’un prix Nobel...

Bien sûr, personne ne prétend que la Relativité représente une vérité ultime. Comme toutes les théories scientifiques, elle n’est valide que jusqu’à preuve du contraire, et elle rend compte correctement des observations. Et c’est tout ce qu’on lui demande.

Mais vous êtes quand même gonflé ! Prétendre contester la Relativité par une expérience que vous n’avez même pas faite, et qui est tellement simpliste que tout physicien ou toute personne ayant un minimum de culture générale peut en prévoir le résultat négatif : vous pourrez faire bouger vos bloques B1 ou B2 à la vitesse que vous voulez, je ne vois aucune raison pour que vous déceliez le moindre déphasage. Autre chose : votre bloc n’émet aucune lumière, il ne fait que la transmettre...

La Relativité résiste à des tests autrement plus robustes...