@Jean Keim

Le seul miracle de la vie, est donc que la vie ait gagnée, ce qui signifie qu’elle ait pu effectivement commencer par jouer au loto jusqu’à trouver la bonne combinaison. Mais une fois cela posé, tout le reste découle de ce miracle originel et la question ne peut pas porter sur la probabilité de la vie, puisqu’elle est déjà là, mais uniquement sur les raisons qui l’a pousse. Ce miracle ne peut en aucune manière se défaire de ce qui l’a impulsé et là, on ne peut faire autrement que de constater qu’il y a volonté consciente. Nier cette volonté, revient à nier que nous sommes nous même animé d’une volonté. Cela relève du déni de réalité ou pour moi, dissociation de relation de causalité. La vie ne peut exister sans volonté consciente, Affirmer, je le répète, qu’il n’y a pas de volonté consciente, c’est affirmer la négation de sa propre volonté. Aberrant, absurde et auto destructeur. Mais il y a tout un processus qui se cache derrière et que le principe de causalité explique parfaitement.

J’ai donné l’exemple de la fourmi de Langton pour vous faire voir que là aussi, il faut absolument tenir compte de la volonté du créateur qui a impulsé ce mouvement pour comprendre le mouvement. Sans cela, il est impossible de comprendre le sens du mouvement de la fourmi, mais uniquement de constater le mouvement. C’est en tenant compte de la volonté du créateur que je peux analyser parfaitement le mouvement de la fourmi et dans mon explication ci-dessus, je me suis contenté que d’une petite partie, car l’explication totale nécessiterait un livre !

Le nier est une des raisons fondamentale de l’impasse scientifique à comprendre le fonctionnement de l’Univers, l’autre raison étant la très mauvaise compréhension du principe de relation de causalité. Son incompréhension résulte de cet interdit métaphysique de considérer qu’il y ait des lois universelles s’imposant à la pensée humaine, là où l’humain affirmer pouvoir imposer les siennes. Ce qui relève de la folie pure, car c’est impossible sans autre conséquence que l’auto destruction. Autrement dit, nous pouvons nous affranchir des lois découlant du principe, mais uniquement pour se précipiter dans le néant. Négation du sens de la vie.

La connaissance du principe de relation de causalité en est encore à un stade primitif, archaique (désolé pour Aristote), du même ordre que de continuer à voir la Terre plate et centre de l’Univers, alors que notre société appelle à passer à la conscience connaissance d’une planète sphérique et héliocentrique. Pour un J Lavau, c’est intolérable, insupportable, car c’est insulter son intelligence, alors que je m’en prend uniquement à sa conscience, parce qu’il peut être bien plus intelligent que moi, mais que le défaut de maîtrise du principe le fait passer pour un idiot au regard du principe.

Mais trop peu de gens le veulent pour l’instant, alors, il faut attendre que l’humanité soit au bord du précipice pour avoir une chance de le lui faire « voir ». car les conséquences sont apocalyptique et pourtant, il ne s’agit là que de pure logique causale, compréhensible par un simple d’esprit.

Tout mon développement sur l’économie, la responsabilité, la monnaie, est dicté par le principe de relation de causalité, et malgré le fait que je reste le plus simple possible, c’est déjà trop pour la plupart des gens. Mais comme tu l’aura remarqué ou non, personne n’est en mesure de soutenir le débat contradictoire, car c’est comme débattre sur savoir si la Terre est plate ou sphérique. Résultat, en dehors des idiots qui ne comprennent rien ou presque, tous les autres me fuient et m’accusent d’arrogance ou de complexe de supériorité. Je peux bien être arrogant, la seule chose qui fait un complexe de supériorité, c’est la supériorité de complexité du principe, mais il suffit de s’y soumettre pour en acquérir la maîtrise (la condition étant la conscience et non l’intelligence qui est déjà acquise).

 Mais cela vient en opposition avec ses propres pulsions mal ou pas contrôlées, aux charges émotionnelles acquises et pas ou mal maîtrisées et au conditionnement auquel nous sommes soumis quotidiennement. Le tout nous maintenant dans un état contradictoire permanent, nécessitant une grande partie du cerveau à gérer ces contradictions, pour maintenir la conscience dans une état de cohérence minimale. Ici, pas de complexité, mais des complications limitant voir interdisant l’harmonie intérieure !