@pemile

PS : Une phrase commençant par « figurez vous que c’est uniquement pour la raison que .. » et terminée par un point d’interrogation, ça a un sens ?

Bravo, vous avez trouvé une faute de frappe dans mon texte. Vous y trouverez aussi des fautes d’orthographe, de conjugaison et de grammaire. Désolé !

ce qui n’a aucun sens, c’est effectivement de faire de la probabilité sur un seul cas, quand effectivement il n’existe qu’un seul cas connaissable en l’état des moyens de connaissances !

 La vie existe, cela ne relève donc pas de la probabilité, mais de la constatation. L’absurde ne vous saute pas aux yeux car c’est accepter de reconnaître votre propre ridicule, alors, vous préférez persévérer dans le ridicule jusqu’à nier une lapalissade.

Je vous confirme qu’une probabilité n’a de sens qu’à priori, pas à postériori, car cela consiste à prédire le passé (on gagne à tout les coups ). Sauf que le manque de connaissance des règles président à l’émergence de la vie animée, vous interdisent d’affirmer comme recevable une quelconque probabilité. Il faut en effet avoir une très bonne maîtrise du cadre sur lequel porte la probabilité, car sinon, vous êtes dans la croyance et non plus dans la science. Bref, vous faites entrer la croyance par une porte après l’avoir chassé par une autre. Vous pouvez abuser votre propre esprit, mais pas le principe de relation de causalité !

Ainsi, pouvez vous dire quelle est la probabilité que la vie émerge sur une planète équivalente à la Terre ? Si cela répond au principe de relation de causalités, alors, la réponse est de 100%, si vous niez qu’il y ait relation de causalité, alors, elle est ce que vous voulez qu’elle soit, mais cela ne relève pas de la science, seulement de la croyance personnelle. Et chacun peut dire ce qu’il veut !