@Anthony Rêveur
Je vous l’ai également écrit. Pourquoi avoir placé l’UPR dans ce quart « droit » alors que les propositions de son programme de gouvernement ne peuvent pas la conduire à cette place ? C’est bien parce que l’UPR se dit « hors clivage », qu’il est impossible de la faire figurer dans votre graphique. Les adhérents et sympathisants de l’UPR proviennent de toutes les obédiances politiques, probablement de l’extrême gauche à l’extrême droite. Il suffit de chercher le plus grand dénominateur commun pour avoir un début de réponse. L’UPR ne rentre pas dans les cases, parce qu’elle est ailleurs. C’est un parti de rassemblement, au vrai sens du terme.
Après avoir employé un language fleuri à mon endroit, j’attendais une réponse qui n’est pas venue. Je vous ai fait la remarque que, dans votre graphique numéro 5, « positionnement idéologique des partis », dans le quart supérieur gauche, hormis le PEP, figuraient uniquement des personnalités qui n’affichent leur appartenance à aucun parti, qui n’évoquent jamais leur souhait de quitter l’UE, exepté Chouard. Ni Lordon, ni Lepage, ni Berruyer n’évoquent la sortie de l’Union Européenne. Par ailleurs, je ne me souviens pas que le PEP, précédemmment M’PEP, ait présenté des candidats aux élections régionales, aux élections européennes, à l’élection présidentielle. Je vous ai donc posé la question de savoir comment définir la souveraineté dans le cadre des traités européens, de son appartenance à l’UE, même si l’on se trouve hors zone euro ? Pourquoi, alors que vous citez le nom de personnalités par manque de matière, c’est à dire de partis politiques, n’avoir ni placé le NPA, ni LO ni même le PRCF, dans votre graphique 5.
A vous lire.