Hier je suis tombé sur un reportage consacré au sujet
On y entendait une personne beneficiaire du RSA depuis 22 ans (!) dire tout le mal qu’elle pensait de ce dispositif de benevolat
J’ai pas vraiment d’avis dessus, je pense qu’il ya des arguments pour et des arguments contre et qu’il faut bien les peser avant de faire quoi que ce soit, m’enfin comment on peut être 22 ans au RSA ??? Comment c’est possible ? sachant que le montant ne suffit pas pour vivre et que c’est fait expres... Cette personne a donc forcement d’autres sources de revenus, non declarés, puisque sinon ils impacteraient son RSA. Comment c’est possible ? Est ce souhaitable ? Pour ceux qui payent ? Pour cette personne elle-même ? 22 ans... une vie !

Le RSA est un dispositif indispensable
Le benevolat ne se decrete pas
Ce serait un coup de canif dans le marché de l’emploi dejà moribond, puisque cela créerait une main d’oeuvre gratuite qui serait forcement privilégiée à des salaires de smicards. Sans pour autant couter moins cher à la collectivité (on paiera le rsa d’un coté, le chomage de l’autre). Le tout en ayant en poste des gens pas motivés voire qui n’en ont strictement rien à foutre (imaginez dans les maisons de retraite, pour des fonctions pas simples, necessitant des qualifications et une certaine fibre... Ce serait ridicule)

En fait, c’est juste un ballon sonde. Un truc balancé comme ça pour faire réagir et tester la reaction des gens. In fine, on arrivera à la conclusion que c’est pas faisable, ce que souhaite précisément la collectivité à l’origine de la proposition. Elle sera dès lors en position de force pour defendre le message qu’elle voulait dès le depart faire passer : Si on en vient là, c’est parce que les depenses de RSA ne sont plus tenables pour les departements, à qui l’Etat a refilé le bébé, sans ressources supplementaires. Bébé qui tend à devenir de plus en plus imposant au fur et à mesure ...