@Fergus

J’y pense, je ne vous ai pas remercié pour votre article. Alors c’est le moment de le faire. Des réussites comme celle objet de votre article, il faut espérer ardemment qu’elle aille loin et que l’expérience se renouvelle.

En ce qui concerne l’U.E, ce qui me chagrine le plus, c’est qu’elle s’est montée sur une propagande éhontée. Nous trouvons sur internet de nombreuses vidéos de personnalités très diverses qui indiquent, dans les années 90 voire 2000, que l’Union européenne sera le plein emploi, la croissance, une marché ouvert, la paix. Nous avons le recul suffisant pour nous rendre compte que cette propagande était une sacrée fumisterie. Il ne s’est rien produit de tout cela. Au contraire, la France s’est désindustrialisée à la vitesse grand V, les délocalisations ont été bon train. Depuis le traité de Lisbonne les choses s’accélèrent encore.

Alors, très objectivement, et j’ai cherché vraiment cherché, je me suis posé la question de savoir qu’elle était l’intérêt de la France à être associée, avec les même règles écononomiques, avec 27 autres pays ? Parce que la France, en dehors de l’UE, peut toujours passer des traités internationaux, bi-latéraux, multi-latéraux et construire des coopérations internationales avec qui elle le souhaite. Alors pourquoi l’UE ? Le grand mensonge c’est de dire que c’est pour faire contrepoids aux grandes puissances que sont les USA, la Russie, la Chine. Mais c’est encore un sacré mensonge. Pourquoi ? Parce que les entreprises de l’UE, les multinationales de l’UE, les grands groupes de l’UE, ne s’associent pas entre eux pour contrecarrer les mutinationales des autres grandes puissances. Je ne vais pas donner ici les exemples mais ils sont nombreux. Je cite Renault. Ce groupe s’est associé avec le Japonais Nissan pour faire être plus fort tandis que le groupe Daimler s’est associé avec un autre Japonais Mitsubishi pour être aussi plus fort. Cela n’a aucun sens. Aucune règle européenne n’envisage que des groupes de l’U.E doivent s’associer entre eux. Ils sont totalement libres de faire ce qu’ils veulent, comme ils le veulent.

Il n’y a d’ailleurs pas d’exemple de réussite de groupes industriels de l’UE qui se seraient associés pour faire concurrence à un groupe US ou Russe ou Chinois. Mais à force de le répéter le pauvre peuple a fini pour y croire. Mais si on l’interroge il est incapable de dire pourquoi il faut s’associer avec les même règles économiques avec 27 autres pays et énoncer les bénéfices, réciproques, de cette affaire. C’est une très belle manipulation.

Par conséquent Fergus, trouvez moi une ou deux raisons, tangibles, qui font que l’Union européenne est une bonne idée. Moi, j’en connais strictement aucune. Tout ce que je vois c’est la désolation et la destruction organisée de l’industrie française, de l’industrice textile, de l’industrie automobile. Alstom, joyau français, vient d’être racheté par un groupe Américain. Le groupe Lafarge a été vendu à un groupe Suisse. Nous parlons ici de deux groupes du CAC 40 et ceci en 2015 ! C’est totalement dingue de penser que nous essayons de faire le poids alors que nous partons totalement à la dérive. L’U.E n’a pas servi du tout la France et, bien au contraire, la conduit vers la ruine. 2ème à l’IDH en 1995, notre pays a regressé à la 22ème place ! Pourquoi faudrait-il qu’une commission européenne, des commissaires européens soient plus compétents que des élus et des ministres français ? Pourquoi les règles qui conduisaient la France étaient-elles plus mauvaises que celles que nous impose l’UE ? C’est une grande curiosité et nous voyons les résultats !

Par ailleurs, lorsque l’on sait qu’il n’y a, sciemment, aucune harmonisation fiscale, salariale ou sociale, c’est « open bar » pour les multinationales. Effectivement, de leur point de vue, l’UE c’est une véritable réussite. Regardez un peu comment fonctionne une multinationale comme Unilever.

Je vous demande, avec la plus grande sincérité de me dire en quoi l’UE est une chance pour la France. Dîtes le moi parce que je ne comprends pas votre position.