l’i@Taverne

L’erreur, c’est de confondre intelligence, qu’est censé mesurer le QI, avec conscience qui est exprimé par une autre mesure, qui est sa capacité à trouver le sens entres les différentes relations causales.

J’estime que ce qui faisait le génie d’Einstein n’est pas son QI, qui comme vous le dites n’était pas le plus élevé qui soit, mais son niveau de conscience, que traduisait la qualité de ses analyses systémique, c’est à dire, à avoir une vision d’ensemble du processus en question, en essayant de définir les interactions des différentes relations causales directrices des systèmes en présences. Il y arrivait aussi très bien pour juger le comportement humain !

C’est que l’intelligence est la capacité d’action en conséquence de la connaissance, tandis que la conscience est le sens donné à l’action en conséquence de la connaissance.

Cela veut dire qu’il y a asymétrie entre l’intelligence (le propre de la technique) et la conscience (le propre de la maîtrise).

Or, on ne peut que constater voir l’humanité actuelle faire preuve d’une grande intelligence, mais n’arrive pas à s’ouvrir à la conscience générée par la somme des connaissances acquise par l’intelligence dans les différents domaines d’études scientifiques, pour leur trouver un sens général, donc, un tronc commun, aussi appelé « théorie du tout ». Conséquence, l’humain ne maîtrise pas son intelligence et donc sa technique, au sens de son utilisation, si on en juge par la menace que cela fait peser sur l’avenir de l’humanité et des autres formes de vies.

La conscience ne demande pas tant d’intelligence que la science en réclame par nature, elle demande de suivre le principe de relation de causalité, mais réduit au sens, donc, au pourquoi de l’action et non au comment de l’action. La conscience est un arrêt sur l’action, aussi appelé « prise de conscience », tandis que l’intelligence est le mouvement de l’action qui n’aime pas les arrêts sur l’action pour en chercher le sens, mais uniquement pour comprendre ce qui arrête ou perturbe la logique d’action.

Le problème, c’est que pratiquement tout le monde veut faire coller la réalité à sa théorie, ce qui ne peut pas fonctionner, bien évidemment !

C’est la réalité seule qui peut imposer sa « théorie » et celle ci ne peut être que le principe de relation de causalité !

Cette tautologie est d’ailleurs admise par les plus grands savants et fut leur guide pour élaborer leur théorie en conséquence des connaissances acquises de l’époque.

Mais ils bâtissaient leur théorie sur une définition du principe de causalité simpliste et primaire, tout comme Ptolémée bâtissait sa vision de l’Univers sur le modèle géocentrique.

Personnellement, je ne connais que les briques élémentaires du principe et encore, je ne les connais pas toutes.

Mais une chose est sûre, le principe affirme qu’il y a bien un milieu propre aux onde EM pour permettre leur propagation et qui ne nécessite pas les ondes gravitationnelles, mais la distorsion de l’espace-temps primaires support des ondes EM.

On pourrait parler d’éther, mais cela peut prêter à confusion au sens où cet espace-temps primaire n’est pas mobile comme l’était supposé l’éther.

Comprendre que l’espace intersidéral est comme une bouteille, vous pouvez changer autant que vous voulez la densité du milieu, son volume intrinsèque reste unique, immuable et infini tant que vous n’avez pas d’outils de mesure de ce volume.

en fait, l’astuce, c’est de considérer que chaque noyau d’atome contient en lui même la connaissance de tous les autres étant en relation de causalité avec lui, autrement dit, tous les atomes de l’Univers (qui n’exclue pas qu’il y en ait d’autres !). Mais aussi, que chaque atome a un espace minimal (état solide) et maximal (état gazeux) et que cet espace est totalement mesuré par l’atome, autrement dit, quadrillé en espace-temps, permettant la réflexion des ondes EM, donc leur propagation coordonnée. Chaque atome serait donc comme une lunette ou oeil astronomique.

Bref, m’est avis que les ondes gravitationnelles sont une construction de l’imaginaire humain et non de la réalité physique, qui se contente de commencer avec les ondes EM, puisque la relation entre la la distorsion de l’espace-temps et les ondes EM à été faites, via l’effet gravitationnel.