• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JFC

sur Electrosensibilité : vers la fin de l'anonymat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JFC JFC 14 février 2016 17:59

@benedicte_gab
L’OMS n’est pas un lobby, elle peut faire l’objet de lobbying, on peut lui reprocher une éventuelle partialité mais il faut alors en faire la démonstration. Ce que vous citez en exemple n’a rien a voir avec le sujet des ondes, toute analogie, toute généralisation à partir d’un autre domaine ne peut être qu’abusive.
Vous parlez de « protocoles qui n’ont rien de scientifique », mais où avez vous vu que les protocoles des agences sanitaires n’avaient rien de scientifique ? Si c’était le cas les associations anti-ondes l’auraient mis en tête de gondole de leurs sites et hurleraient à la mort !  :)

A la limite peu importe l’OMS. Chaque pays au monde possède sa propre agence sanitaire, les plus grands ont réalisé leurs propres expertises : France, Canada, Suède, Australie, Grande Bretagne etc. Ce qu’on peut constater est l’existence d’un consensus, leurs avis ne diffèrent pas de celui de l’OMS. Des différences existent au niveau des législations, mais pas au niveau des expertises. L’expert dit la science, le politique décide. C’est le politique qui est chargé de gérer les risques. Il est normal de constater des divergences en fonction des différents pays. La France ne brille pas par ses décisions, la loi Abeille est d’une idiotie sans nom, loin de rassurer la population elle va contribuer à l’affoler 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès