• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Le droit au travail


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 26 février 2016 10:56

@alinea

C’est toi qui parle de droit à travailler et de devoir recevoir son salaire !

Non alinea, ce n’est pas moi qui le dit, c’est la logique introduite par l’idée que le travail est un droit.

C’est évidemment absurde, mais comme je l’écris, l’absurdité n’est pas dans la relation de causalité, mais dans le sens de la relation qui place le droit en lieu et place du devoir.

Ce que les gens comme toi ne voient pas ou ne veulent pas voir, c’est qu’il n’y a de droit que s’il y a un devoir correspondant. L’un et l’autre sont comme les deux faces d’une même pièce.

Autrement dit, là où il n’y a pas de devoirs, il n’y a pas de droits, et vice versa.

Je reconnais que c’est contraire à ce qu’on t’a appris à l’école, mais tu sais pourtant que l’école est avant tout un outil de propagande et de conditionnement. Que ce conditionnement est fait par ceux et pour ceux qui nous gouvernent et donc, ne vont pas te donner les moyens sémantiques pour te libérer.

Travailler n’a jamais été un droit, seulement un devoir Le droit, c’est la contrepartie et c’est le salaire.

Pour le redire dans l’ordre logique

Pour satisfaire sont droit d’accès aux besoins primaires et ensuite ses aspirations secondaires, tout être humain valide doit accomplir son devoir correspondant en travaillant, duquel, il percevra son dû, car il aura acquis son droit à la rémunération lui permettant de satisfaire ses besoins et aspirations.

Voilà, cà, c’est la suite logique, suivant le principe de relation de causalité. Mais exprimé dans ce sens là, la propriété de l’environnement économique apparaît comme antagoniste, interdisant sa mise en pratique, car avec la propriété de l’environnement économique, les seuls qui ont le droit de satisfaire leurs besoins et leurs aspirations, ce sont eux et pas les autres (leurs besoins sont satisfait uniquement pour pouvoir reproduire leur force de travail, très bien expliqué par Smith et Marx).

Car dans ce système, les droits et les devoirs sont séparés, permettant à certains de capitaliser les droits et de les faire appliquer, supporter en terme de devoir par tous les autres, soit, les prolétaires économiques. sans cette servitude pour accomplir les devoirs liés aux droits des uns, il n’y aurait tout simplement pas de riches !

Ce n’est pas une théorie, c’est un loi mécanique, physique.

En attendant, Dieu se rit de ceux qui, comme toi, vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès