@Garibaldi2

Merci de votre critique !

Cela dit, vous avez vu rouge avant d’avoir pu comprendre le fond du commentaire.

Mais j’en conviens qu’on peut mal l’interpréter, car un commentaire est souvent trop réducteur.

Le sujet de la retraite est complexe, ici, je me suis seulement concentré sur l’épargne, non sur le calcul des retraites.

D’autant qu’il existe deux sorte de rémunérer les retraites, soit par capitalisation, soit par répartition. Voir, une combinaison des deux.

Aujourd’hui, tout est fait pour favoriser la capitalisation, via les nombreux plans d’épargnes retraites. Si pour le retraité à faible revenus, cela apparaît comme un complément de retraite, dans la réalité, il s’agit surtout de pousser encore plus à la baisse de rémunération des actifs (en raison de l’intérêt), qui donc baissera la capacité de payer les retraites par répartitions, qui donc, poussera à faire des plans épargnes retraites... Enfin, tant que le niveau de revenu le permet, c’est à dire, toujours plus réduit à la portions des actifs les mieux rémunérés.

Ainsi, je ne dis pas que les retraités sont les ennemis de leurs enfants actifs volontairement, mais inconsciemment par le jeu des équilibres monétaires.

Enfin, 1300 euros de rente ou retraite, c’est très vague, car cela dépend des conditions de chacun. en couple, ou seul, propriétaire ou locataire, revenus complémentaires ou non, assistance ou non. Donc, globalement, le niveau de retraite en France est encore très supportable par les retraités et il suffit de voir pour qui ils votent majoritairement pour s’en convaincre.

Ah, avec la mondialisation, il ne faut plus considérer seulement le retraité français, mais tous les autres. Ainsi, le retraité étasunien dépend plus encore du système par capitalisation, cherchant à maximiser son profit de la même manière que les riches pour le résultat que l’on connaît ! Ainsi, les retraités qui disposent d’une bonne rente/retraite, augmentent leur pouvoir d’exploiter les actifs à faible rémunération. Mais comme vous le rappelez, cela baisse automatiquement la capacité à donner une retraite décente aux plus démunis et finira aussi par ruiner les autres, sauf ceux qui disposent d’une propriété économique et non seulement d’une rente/retraite lié à leur temps d’activité salariale.

Désolé, je fais le plus simple possible, mais c’est quand même un peu complexe.

Le chien ne se mord plus la queue, il l’a mange !