@capobianco @le chien qui danse

Effectivement, je ne veux convaincre personne. J’apporte sur ce site des éléments factuels que chacun peut prendre, ou ne pas prendre, en considération. Si je parle de l’Union Européenne c’est parce qu’il m’apparaît que c’est la grande oubliée dans les débats. L’U.E c’est tellement loin que tout le monde s’en désintéresse. Et pourtant, c’est bien le cadre des dispositions des traités européens qui s’applique à la France. Il ne faut donc pas manquer sa cible.

Mes arguments ne peuvent avoir aucun effet sur les « petites gens » selon vous. Figurez vous que c’est le contraire. Je pense que les « petites gens » peuvent comprendre dans la mesure où ils recoivent toutes les explications et qu’on les sorte de cette propagande éhontée que nous servent en permanence les médias de grande diffusion.

Pendant très longtemps les gens ont cru au géocentrisme. Tous les calculs astronomiques étaient faits par entrer dans cette hypothèse. Tout était bancal, cela ne fonctionnait pas mais on insistait. Il fallait que la terre soit au centre de notre système planétaire ! Dès l’instant où l’héliocentrisme a été accepté par l’église catholique apostolique et romaine, la compréhension du mouvement des planètes a été totale.

Entre la France et l’Union Européenne il s’agit très exactement de la même chose. D’une manière générale, les gens ne pensent pas que c’est l’UE qui « dirige » la France. Mais c’est ainsi. Refuser de l’admettre c’est se tromper de combat.

Je pense que vous êtes victimes du biais de confirmation d’hypothèse (un lien pour ce biais en bas de texte). Par exemple. Vous me parlez de la 6ème République proposée par Mélenchon et de la réécriture de la constitution. Personnellement j’adhère au projet. Mais je me pose, tout de même, la question de sa faisabilité, au delà de l’idée séduisante.

En préambule je pose que la constitution de la 5ème République a été modifiée à 19 reprises de 1992 à 2008. Pourquoi ? Afin de permettre la ratification des traités de Maastricht, Amsterdam et Lisbonne. En effet, des dispositions « anticonstitutionnelles » étaient contenues dans ces traités. La constitution a été modifiée pour satisfaire aux traités. Vous pouvez le vérifier sur le site du conseil constitutionnel. A chaque fois la France a perdu des pans entiers de souveraineté. La constitution que nous avons aujourd’hui devant les yeux n’est plus celle de 1958. Pourquoi je pose ceci en préambule ? Pour attirer votre attention sur la 6ème République et la constitution que Mélenchon propose de réécrire. Il fait cette proposition dans le cadre de l’Union Européenne. Il ne parle jamais de sortir de l’Union Européenne ! Alors, posez vous cette question très simple. Comment serait-il possible qu’une nouvelle constitution puisse voir le jour en France dans le contexte de l’Union Européenne puisque, par ailleurs, l’appartenance de la France à l’UE l’a mis dans l’obligation de modifier la constitution de la 5ème République ? Rien ne vous choque ? Il est tout simplement impossible d’écrire et d’installer une nouvelle constitution en France dans le cadre des traités européens. C’est aussi simple que cela. Pourquoi ne voulez vous pas l’admettre ? Je vous donne les preuves mais vous les rejetez en bloc !

Je croirai Mélenchon le jour où il fera la même proposition de 6ème République, de réécriture de la constitution, en indiquant que, pour ce faire, il faut quitter l’Union Européenne. Aucune autre alternative n’est possible.

Mélenchon est en politique depuis assez longtemps pour savoir pour quelles raisons la constitution de la 5ème République a été modifiée si souvent. Il le sait ou il ne le sait pas selon vous ? Je pose pour principe qu’il est intelligent et qu’il le sait. Il sait, par conséquent, que l’émergence d’une autre constitution dans le cadre de l’UE est une utopie. Les gens qui proposent des choses impossibles sont des escrocs et des manipulateurs. Comme le géocentrisme était une chose impossible, une autre constitution française dans le cadre de l’UE est impossible.

Je ne pense pas que ce que j’explique soit bien compliqué à comprendre. Mais le biais de confirmation d’hypothèse fait son oeuvre autant que la dissonance cognitive chez vous. Ne pas comprendre ce que j’écris, ou faire semblant de ne pas le faire, c’est se condamner à rester esclave de l’oligarchie. C’est votre choix.

http://www.toupie.org/Biais/Biais_confirmation_hypothese.htm