Il peut se produire que les informations données par certaines agences ou promoteurs dans le domaine de la Santé soient biaisées, trompeuses ou erronées volontairement ou non.
Exemple, le site www.vacc.info, site d’information en matière de vaccination, est la propriété de l’asbl Question Santé, sise rue du Viaduc 72 à 1050 Bruxelles, qui se présente comme un acteur reconnu dans le domaine de la santé en matière d’information. Dans un de leurs articles "Le vaccin contre l’hépatite B peut-il causer ou aggraver
la sclérose en
plaques" on peut lire :
"L’incidence de la sclérose en plaques en France (0,6 cas pour 100.000) et dans d’autres pays industrialisés où existe un programme de vaccination universelle comme les États-Unis et l’Allemagne (0,1 à 0,8 cas pour 100.000) est inférieure à celle décrite dans la population générale avant l’instauration des programmes de vaccination contre l’hépatite B (1 à 3 cas pour 100.000). Ce qui tendrait à prouver que la vaccination contre l’hépatite B ne favorise ni ne protège contre les poussées de sclérose en plaque".
Les sources
ne sont pas citées aux lecteurs mais les chiffres avancés sont très erronés, et devraient être multipliés
environ par douze ou quinze et pour la France être de 8 ou 9/100.000
environ au lieu de 0,6/100.000 énoncé.
Erreur de décimale ? Volonté de minimiser ?
Je les ai avertis par mail de ce qui me semble être une erreur dans leur rédaction, au regard de l’article du DR Dominique Le Houézec du 14 novembre Évolution de la sclérose en plaques en France depuis le début de la vaccination contre l’hépatite B qui cite des chiffres très officiels et vérifiables de la CNAM, et de l’ANSM (le système national de pharmacovigilance) :
Page 3 du PDF
Analyses des données de la CNAM : Le nombre de SEP était très stable, environ 2.500 nouveaux cas chaque année jusqu’en 1993. A compter des années suivantes, et surtout à partir de 1996, il est apparu une augmentation progressive du nombre de SEP enregistrées par l’assurance maladie. Ce chiffre a augmenté jusqu’à 4.500 cas en 2003 et reste stable depuis.
L’incidence annuelle qui était de 5,3/105 assurés sociaux en 1993 passe à 8,7/105 dix années plus tard (Figure 1). Ces chiffres sont en accord avec les données épidémiologiques publiées dans ce pays. En effet, l’incidence de la SEP en France était estimée à environ 4,3/105 habitants dans les années 1993-1997, à partir d’un échantillon représentatif de la région de Bourgogne [17]. Elle a été réévaluée par la même équipe, mais cette fois à partir des données nationales de la CNAM, à un taux situé entre 7,6 et 8,8/105 habitants pour la période 2001-2017 [18].
Les études épidémiologiques mesurant la prévalence de cette maladie fournissent une augmentation du même ordre de grandeur. Ce chiffre était de 40/105 personnes assurées en 1994, au début de la campagne de vaccination de masse [19]. Il s’est accru rapidement jusqu’à 95/105 douze ans plus tard [20].
Cette étude originale "Evolution of
multiple
sclerosis in France since the beginning of hepatitis B
vaccination" * reprend avec
un
recul de 20 années, les données chiffrées officielles concernant
l’évolution
de la sclérose en plaque en France. Elle suggère fortement un
lien entre
l’augmentation de cette affection et la campagne intensive de
vaccination
contre l’hépatite B menée dans notre pays dans les années 90
(environ 20
millions de personnes vaccinées sur un court laps de 4 années).
Cette «
expérimentation involontaire réalisée à grande échelle »,
portant sur le tiers
de la population française, éclaire ce qui est parfois qualifié
de problème
franco-français.
* PDF
en français : http://myofasciite.fr/Contenu/Divers/20141114_%20LeHouezec_SEP_PostVaccHB.pdf
ou en anglais : http://link.springer.com/article/10.1007/s12026-014-8574-4
20/03 10:58 - njama
@joletaxi Au sujet du cas de l’enfant de 6 ans mort de diphtérie en Espagne, comment se (...)
19/03 13:47 - ddt99
@njama Votre affaire et la mienne mettent en cause l’administration médicale. Or (...)
19/03 13:27 - njama
En l’absence momentanée de preuves scientifiques établissant un lien de causalité entre (...)
19/03 12:54 - njama
@ ddt99 Je ne vois pas très bien la similitude entre le non-lieu et votre litige judiciaire ? (...)
19/03 12:13 - njama
@joletaxi Je vous cite l’INVS mais cela ne vous convient pas ! Personne ne vous empêche (...)
19/03 11:26 - joletaxi
@gaijin joli temps non ? une petite tasse d’argile peut-être, c’est bon pour la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération