@Ar zen : Ce qui permet les votations en Suisse, c’est l’existence des cantons qui sont petits avec une identité ancienne et une tradition pratique pluricentenaire qui est familière à la population helvétique et qui fait que ça marche. On ne peut pas changer les traditions politiques des peuples d’un seul coup, ça prend des siècles.

À mon avis, pour redevenir plus démocratiques, il faudrait revenir à la Constitution de 1958 d’origine, interdire les partis politiques, les investitures et les parachutages, imposer exactement les mêmes moyens de campagne gratuits à tous les candidats (afiches, tracts, brochures, temps de TV), rétablir la séparation des pouvoirs en interdisant aux fonctionnaires et aux magistrats de se présenter comme députés ou sénateurs, interdire le pantouflage avant 10 ans dans des sociétés privées et le retour dans le corps d’origine, ça rétablirait la démocratie dont le principe de base est la séparation des pouvoirs.
Il faudrait aussi limiter le nombre de députés à 1 par département, de sénateurs à 1 par sous-préfecture, les obliger à participer à toutes les séances, les obliger à passer la moitié de leur temps à supprimer ou réduire des textes législatifs, trois lignes supprimées pour une ligne ajoutée.
Renationaliser les secteurs de distribution et de transports publics, imposer à toutes les banques et aux assurances le statut de vrais mutuelles et de vraies coopératives (pas d’actionnaires).

Pour la démocratie directe, il y a déjà les communes, mais qui se font enlever toutes leurs compétences, il pourrait y avoir des votations au niveau des régions dans des domaines de compétences biens cadrés comme la culture, l’aménagement du territoire. Il pourrait y avoir des propositions de lois à l’initiative d’une pétition, votées ensuite par les députés. Il pourrait y avoir un système de censure populaire des lois manifestement contraires à l’opinion générale comme le mariage homosexuel, par un référendum intervenant après le vote de la loi.

PS pourquoi vous écrivez « pour accorder ... aux citoyens et aux citoyennes  » suisses, vous ne savez pas qu’en français il n’y a que deux genre et pas de neutre, et que le genre masculin tient lieu de neutre ? « pour accorder ... aux citoyens » veut dire aux citoyens des deux sexes, si ce n’est pas le cas on doit le préciser.

En anglais seules les êtres sexuées ont un genre, ce qui fait qu’il n’y a qu’un mot pour dire genre et sexe, mais en français toutes les choses ayant un genre soit masculin soit féminin (un gâteau, une tarte, une pâtisserie, un flan, un croissant, etc.) il n’y a pas de correspondance entre le genre (grammatical) et le sexe (biologique. Quand il y a des choses ou des personnes de plusieurs genres on met tout au masculin. On pourrait dire que seul le genre féminin est marqué.)