OAh bon, on a pas compris ce qui est écrit ?!

Je prend un paragraphe au hasard

"Depuis des siècles les capitalistes occidentaux ont agi selon une logique de rentabilisation des moyens, en les adaptant aux nécessités, c’est-à-dire relier l’offre à la demande. En Espagne les « apprentis capitalistes », ont avancé l’offre sans tenir compte de la demande. De même, les occidentaux ont toujours synchronisé l’investissement et la production, en investissant également dans les recherches d’ordre scientifique et technologique (R§D) afin de favoriser la production. Or, en Espagne, on a investi massivement dans une infrastructure qui n’a pas amélioré la production. Dès lors, la crise de 2008 a permis d’une manière directe ou indirecte d’estomper la dérive de ces nouveaux capitalistes.« 

Il vous échappe (en partant du principe que vous êtes sincère) , que les capitalistes occidentaux , comme partout ailleurs à quelques exceptions près, agissent dans le but d’accroitre leur capital et non pour répondre aux nécessités de la population.

Ils adaptent l’offre à la demande, selon la capacité des demandeurs non propriétaires économiques (aujourd’hui les salariés, qu’on peut aussi appeler prolétaires économiques) à imposer leur besoins en tant que personne humaine.

Autrement dit, leur adaptation à la demande est toujours contrainte, jamais volontaire. Leur volonté n’étant pas de répondre à la demande de la population dans son ensemble, mais uniquement à leurs demandes croisés, c’est à dire, seulement entre ceux qui ont la propriété de l’environnement économique. La demande des autres devant se limiter et fonction de leur capacité à être utile aux propriétaires économiques (ou les riches si vous préférez), soit pour leur savoir faire (intellectuel et artisanal), soit pour leur servilité (force de leur ordre). Ceux qui n’ont que leur force de travail manutentionnaire à offrir étant de plus en plus remplacé par la machine, devant être »euthanasié« . Non pas s’adapter, mais bel et bien éradiqué, car la machine fait que cette population ne sert plus à rien, car inutile pour la R&D, sauf pour servir de cobaye pour l’industrie pharmaceutique !

Après, il faut en tenir une sacré couche pour oser écrire que les capitalistes occidentaux sont moins nuisibles que les autres. Illustré par une conclusion des plus fumeuse.

 »En somme, déclenchée intentionnellement ou non, la crise économique de 2008 a permis d’arrêter, ou du moins d’atténuer, les dérives des « capitalistes apprentis » dont les conséquences sur l’avenir de la planète et des générations futures sont de loin plus néfastes, que celles générées par les capitalistes traditionnels occidentaux. Il revient à dire que le capitaliste occidental est prévoyant, car en bloquant l’argent sur son compte, il évite indirectement l’émergence de nouveaux capitalistes, qui, comme on vient de le voir, sont encore plus dangereux que le capitaliste traditionnel. Egoïste, certes, mais toutefois prudent et prévoyant pour les générations futures, même si cela serait fait inconsciemment.« 

Bon, vous avez entendu parler de QE ? de la spéculation financière ? Des fonds d’investissements ? etc..

Bref, ce qui fait que l’argent placé en épargne est tout, sauf bloquée ! Ils l’a mette en épargne pour la faire »travailler", donc, pour circuler, même de manière artificielle et c’est cette épargne qui favorise le plus l’émergence de nouveaux riches et la prédation sur l’environnement social et écologique. Qui menace le plus les générations futures pour lesquelles vous semblez vous soucier. Sans cette épargne, il y aurait même très très peu de riches !

Tout votre article n’est constitué que de contresens et contrevérité. Donc, soit vous êtes vraiment très crétin, soit vous êtes payé pour écrire de telles inepties.