@julius 1ER

Je n’ai aucune difficulté à reconnaître mes erreurs lorsque je suis face à un argument bien senti.

Vous écrivez : « le nombre d’énarques qui sont passés à la tête de grandes entreprises ». Oui, et alors ? Quel rapport avec des décisions politiques allant à l’encontre de l’intérêt général et de l’intérêt commun ? Un énarque, à la tête d’une entreprise, privée ou publique, est un administrateur. Il n’a pas de rôle politique, il ne pond pas de loi ni de règlement qui s’imposent au peuple de France. Vous n’avez pas engagé suffisamment de réflexion avant d’écrire ceci.

L’UPR n’est sans doute pas le parti le plus génial mais c’est celui qui, à mon sens, se rapproche le plus de la volonté du peuple de retrouver sa puissance.

Il est question, dans le programme de l’UPR, de supprimer la procédure du congrès. Quel autre parti propose ceci ? Je vous écoute Julius 1er. Quelles incidences que la suppression de la procédure du congrès ? Et bien, seul le peuple peut, ensuite, modifier tout ou partie de « sa » constitution. Plus de procédure du congrès pour bafouer la décision du peuple (exemple le traité de Lisbonne en lieu et place du TCE refusé).

Il est encore question, dans le programme de l’UPR, d’instaurer dans la constitution « l’initiative populaire ». Le peuple pourra s’auto saisir sur tous les sujets de son choix, sur le sens qu’il convient de donner à sa destinée. Des grands mots, oui. Si le peuple a le pouvoir d’influer sur sa constitution, s’il a le pouvoir de proposer des lois, s’il a le pouvoir de dénoncer d’autres lois, alors c’est la majorité du peuple qui gouvernera la France et non une élite qui justifie son pouvoir par l’élection dans notre démocratie « représentative ».

En conclusion Julius 1er, dîtes moi si vous êtes contre une démocratie « directe » ? Avez vous une préférence pour la démocratie « représentative » ?