• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur IVG : réponse d'un chrétien à Raphaël Enthoven


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 20 avril 2016 12:11

@oncle archibald

Vous assimilez l’IVG à un meurtre.
« tuer » est-ce le mot qui convient ? ou est-ce un mot choisi par vous pour aller dans le sens de ce qu’il voudrait démontrer , c’est à dire désigner ce qu’il interprète comme un meurtre, et qui n’en est pas un.
Ou est-ce que l’embryon est un « être humain » ? est-il distinct du corps de la mère au point d’en faire un être distinct ? est-ce que le propre de l’être humain n’est pas d’être d’abord « né » ! L’enfant qui n’est pas né n’a pas de personnalité au sens juridique, c’est à dire qu’il n’est pas considéré comme une « personne » avec une identité propre.
Il peut l’être dans l’imaginaire des parents, de la femme qui le porte ... 

Le sujet ne parle pas des multiples cas de détresses pour lesquelles les femmes ne souhaitent pas poursuivre leur grossesse... Il n’évoque pas le déni de grossesse, qui est un parallèle intéressant, puisque certaines jeunes femmes vont même jusqu’à se débarrasser de l’enfant * à peine né comme un paquet dans une poubelle. (* non pas « de leur enfant », car elles sont dans le déni, et le déni est très souvent « total »), ça pose problème. Et peut-on simplement juger ? je ne crois pas...

Il y a beaucoup de choses très complexes derrière ces questions, et comme elles concernent en premier lieu les femmes, je pense réellement qu’il appartiendrait aux femmes de décider de cela ... et l’Église est très mal placée pour s’exprimer sur le sujet de la sexualité.

La loi Veil a mis fin à la « criminalisation » de l’avortement, et c’est une bonne chose, car non seulement la prison n’arrange rien, mais la société n’est pas à même de juger ces actes contre nature, pas plus qu’elle n’est capable de juger les suicides.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès